Jag tror helt ärligt att idoljuryn, varenda en av dem, var antingen mobbade eller påsittare i skolan. Jag förstår inte varför man ska trycka ned och rent utav förnedra de som inte sjunger så bra. Jovisst kan man väl säga "är man med i leken får man leken tåla", men det tycker jag är ett dumt argument. Alla vet inte vad de ger sig in på, vissa vet inte att de sjunger falskt och är totalt bombsäkra på att gå vidare, tänk er hur sjukt sänkt man blir när man får höra "du suger fett". Jag tror att man är lyckligare av att höra "det här behöver du bättra på" än "du suger så jävla hårt! är dina föräldrar syskon eller?!".
Ska någon verkligen bli idol borde man inte delta i Idol, då deltar man i true talent istället! Idol-gänget har visserligen öppnat möjligheterna lite, men de går framförallt efter pop-röst och pop-utseende. Det är Idol. Dessutom blir man inte en idol av att vara med i Idol, visst får man en skiva släppt och några fans, men face it, man blir aldrig lika stor som abba. Jovisst har en eller två lyckats bli väldigt kända, men inte precis alla som vunnit. Danny hör man om rätt ofta, men hur många hör Darin på radion nuför tiden? Vem kommer ens ihåg Idolerna från gamla avsnitt? Inte jag i alla fall. Tre kanske.
Man kan direkt se på personen om han eller hon går vidare. Det är enkelt, ser man ut som skit är de hårda, ser man bra ut har det större tålamod. Nyss sa t.ex den ytterst fula Alexander Bard "den enda karriären du skulle kunna ha inom nöjesbranschen är en skräckdocka i en skräckfilm". Vad ger honom rätten att kränka någons utseende? Man kan väl inte rå för hur man ser ut. Idol är Sveriges egna lilla freakshow med lilla Alexander Bard som huvudnummer.
jag vet inte vad ni tycker, men en idol för mig är någon man kan se upp till, inte någon sell-out som sitter och förnedrar folk bakom ett bord och säger saker som totalt speglar hans egna personlighet. Och dessutom är ful. (för ful är ju helt oacceptabelt i TV).
|
| Kommentarer |
| svampar - 18 sep 11 - 23:01 |
| Han sa också DIREKT till en rödhårig tjej att hon var ful :P |
| Cannedcorn - 10 sep 11 - 18:40 |
kristallsand: Tycker självklart inte att dom är värdelösa som människor, såg nu att det jag skrev kan tolkas ganska fel. Jag menar värdelösa i idoljuryn :)
Anders är också min favorit. Han är så söt! (Personlighetsmässigt alltså, inte utseende..) |
| Cannedcorn - 9 sep 11 - 01:34 |
Alexander Bard är värdelös. Pelle eller vad han heter är också värdelös.
Baggarna tycker jag är bra faktiskt. Och Andreas Carlsson, som var med förra året.
Men tycker att juryn kan vara lite väl elaka.
Dock kan jag inte säga att jag är lycklig över att dom skickade vidare min vän André! Så heelt värdelösa är dom nog ändå inte. Även fast jag egentligen hatar dom c: |
| svampar - 7 sep 11 - 22:23 |
rebecc- själva grejen med folk som går in och är helt tondöva och tror att de ska vinna håller jag med om är löjligt. Jag har dock aldrig sagt att juryn måste behandla dem som om de vore kungen själv (vilket jag faktiskt redan har påpekat), jag har sagt att det är fel att kränka någons utseende. Självklart ska man ha "det" som en idol, scenvana och utstrålning, det har jag absolut inte sagt något emot, men det är fel att rent ut säga till någon att personen ser ut som ett nyskitet arsle. Det är aldrig rätt.
När det kommer till att jag har kränkt Alexanders utseende måste man tänka på att det här är en krönika, och i krönikor är det helt OK att överdriva. Du kanske hade lite svårt att märka det, men tonen i texten är ganska sakrastisk hela vägen, vilket betyder att jag också var sarkastisk där. "och dessutom ful. (för ful är ju helt oacceptabelt i TV)" är formulerat på ett sätt som får åsikten om att TV gärna inte visar "fula" människor kommer fram på ett sarkastiskt vis, så det passar i hela textens "ton".
Det jag menade med att man aldrig blir känd av att vara med i Idol betyder att det inte bara är att komma dit och sjunga och tro att man blir världskänd. idol ger ingen bra knuff åt det håller, eftersom man säkerligen inte vinner och istället blir (som alla ej förstaplatsare blir) utskämd över hela landet. Ingen bra start för karriären, istället för true talent där man iaf går iväg med bollarna kvar.
Från en van läsare till en annan, rebecc, ta alltid innehållet i en krönika med en nypa salt. |
| HIM - 7 sep 11 - 17:18 |
| Jag håller med dig!! |
| rebecc - 7 sep 11 - 14:55 |
Kristallsand:
Det spelar ingen roll om någon sjunger JÄVLIGT bra, går de inte vidare så var det inte rätt eller meningen helt enkelt. Visst har jag hört juryn säga "fixa till håret innan slutaudition!" eller "raka av dig mustaschen." men so what? Det är inte så att de uppmanar folk att göra om sina utseénden utan de handlar bara om små detaljer som varken betyder något för juryn eller personen i fråga, men som däremot kan ha en betydande faktor i en idoltävling där folk sitter hemma och har för vana att döma och hitta irritation i det yttre. Som Alexander Bard t.ex, men han får lov att vara så, precis som en annan får lov att vara som den är, bara den tar ställning till juryns ord och ser om det finns något där att hämta av värde. Kanske skulle det gynna personen i fråga om han/hon fixade till sin frisyr....? Om han/hon gick ner några kilo? Men det betyder inte att de ska göra om sig själva och sin stil.
Men att de säger nånting för att bara kallprata stämmer inte, oftast när de påpekar nånting om någon så har jag själv markerat det tidigt in i klippet t.ex, och att de skickar hem folk som kan sjunga för att de inte ser ut på ett visst sätt har jag aldrig varit med om, isåfall har de alltid en vettig anledning ovanpå det som har med artisteriet att göra. |
| Carrre - 7 sep 11 - 14:29 |
| (jag har det) |
| rebecc - 7 sep 11 - 02:04 |
Nej, nu är jag faktiskt beredd att försvara juryn och hela idol-konceptet. Visst kommer Alexander Bard med nedlåtande kommentarer som både programmet och tittarna skulle klara sig bra utan, och visst har ingen av dem rätt att klanka ner på någons utseénde, men tror ni på riktigt att dem har för avsikt att göra folk besvikna? Att dem med glädje låter andras drömmar rinna ur fingrarna på dem? Nej, men de har en enda huvudsaklig uppgift och i den uppgiften vet dem däremot vad dem är ute efter. Att utséendet spelar roll är givet, såsom i de flesta sammanhang, men att en "översittare" bakom bordet har en mall för hur idolvinnaren ska se ut finns inte på programidén. Utan det enda som de gallrar ut under sina auditions är röster som kan golva globens läktare och utstrålningar som lyser ikapp solens strålar. OCH under det kravet på alla som söker så är alla kombinationer av utseénden möjliga. De skiter bokstavligt talat i om personen är tjock, lång, skäggig eller flintskallig så länge personen har DET. Detta skriver jag bara för att klargöra att det inte alls handlar om utseéndet..
Det här med att de förnedrar de som inte sjunger bra stämmer inte heller. Låt oss säga att du är erfaren i musikbranschen sen många år tillbaka och sitter i samma jury.. Samma tondöva, ilande röster kommer in en efter en och trallar någon halvdan låt med stirrande blickar och förhoppningar om att bli en idolvinnare. Hur talar du om på ett rättvist och snällt sätt att personen inte kan sjunga? Du sa att man t.ex kan säga vad den ska öva på. Men hur ger du tips till en människa du hör är tondöv? En människa du vet aldrig kommer ha en karriär i musikbranschen. Sångpedagoger och övning i all ära men det ligger i vissas naturer att inte ha några instrument i sin röst alls. Ska man då säga "Ja, du sjunger inte så bra, men gå hem och fortsätt sjung om det är det som gör dig glad!" inpå den sjuttioelfte timmen i inspelningen? Jag tror personligen att man blir ganska avtrubbad och "skämtar" bort personens framträdande för att det är så självklart för öron som kan höra att personen inte kan ta en vacker ton, men för den som tror att den kan sjunga men inte kan det får givetvis några jobbiga minuter då man tvingas facea sanningen och komma tillbaka ifrån en verklighetsflykt där man trodde fel om vad man var kapabel till.
Och att man ska söka till true talent om man vill bli en riktig idol och inte till idol stämmer inte för fem öre. För det första kan du inte veta vad true talent ger för utgångsväg för var individ och för det andra handlar det just om individen. Att "ingen" höll sig kvar i branschen i idol handlar inte om deras koncept utan de handlar om var person för sig. Vissa valde vägar som tog dem någon annanstans och andra kämpade sig slagkraftigt fram i en djungel av hjärtan med samma drömmar. Jag vet många föredetta idoldeltagare som inte spelas på radion varje dag men som idag lever på musiken helt och hållet.
Sedan vet jag att människor går inte vidare även fast de kan sjunga men då vet de oftast själva vad de måste kämpa med och mot. Ska de ta allt personligt kommer de stupa innan de börjar gå mot mållinjen och tar de sig inte förbi juryn med hedern i behåll så kan de inte heller vara ute på en konkurrerande arbetsmarknad där elaka kommentarer och underbara publiker går hack i häl med varandra. Det betyder inte att juryn har rätt att klanka ner på någon men det betyder att man måste tåla sanningen i kombination med att kasta av sig det som inte är sanning. :)
Slutligen vill jag säga att den gamla goa hederliga synen på idolinlägg som dessa blev som bortblåst och skrek istället dubbelmoral när du först ger ett intryck av att ingen ska kränkas under några omständigheter och sedan talar om den ytterst FULA Alexander Bard i några nedlåtande rader. Då frågar jag dig vad som ger dig rätten att kränka hans utseénde? "Man kan väl inte rå för hur man ser ut."
Just det Svampar. Det kan man ju inte. Men nästa gång du tar en titt på idol kanske du ska ha i baktanken att det också är ett underhållningsprogram (vilket vissa väljer att kalla förnedringstv) som vill väcka folk till liv och det är på något sätt där man förstår varför dem valde just Alexander Bard som jurymedlem. Ta lärdom av det och gå vidare. Väl mött ! |
| svampar - 6 sep 11 - 20:58 |
| Kristallsand- ja precis, håller med till fullo. |
| svampar - 6 sep 11 - 19:04 |
| carre- ja precis. Visserligen är ju utstrålning viktigt och att kunna röra sig på scen, men det har ju ingenting med utseendet att göra! Dessutom influeras ju tittarna av utstrålningen sen när det är deras tur att bestämma vem som går vidare, så det är ju ingenting juryn behöver döma i uttagningarna.. |
| Carrre - 6 sep 11 - 18:55 |
svampar: okej, detdär med "bara" var kanske klumpigt uttryckt,
men jag har absolut inte sagt att man har rätt att kränka någon för det.
och jag håller med dig, + om det dessutom har med utseendet att göra...
det är puckat, det är RÖSTEN dom ska bry sig om ju. tycker jag. :/ |
| svampar - 6 sep 11 - 18:29 |
| Carrre- spelar det någon roll om man sjunger jättefalskt eller "bara" lite falskt? Absolut är det väl dumt av dem att ställa upp, men det betyder inte att juryn har rätt att kränka personen. Det är faktiskt fel enligt lag, men det kanske inte du visste? bara för att man sjunger dåligt har andra inte rätten att kränka en, och till och med förstöra personens framtid. Man kan inte rå för att man är totalt tondöv och inte förstår att man sjunger falskt, och även om man gör det- vem har rätten att kränka personens utseende dessutom? |
| Carrre - 6 sep 11 - 18:23 |
jag syftade inte riktigt på såna som bara sjunger lite falskt..
http://www.youtube.com/watch?v=N75JAYmeKT4& ;feature=related |
| svampar - 6 sep 11 - 17:44 |
| Jovisst kan man väl få ta lite sura kommentarer av att man sjunger dåligt, men tycker ni verkligen att det är helt okej att toalt kränka och nedvärdera andra personer i TV? I så fall skulle jag lika gärna kunna kränka er och komma med kommentaren (och försvaret) "du visste väl vad du gav dig in på". Absolut är det väldigt tragiskt att vissa går dit och sjunger hur falskt som helst och tror de ska komma vidare, jag har aldrig sagt att dessa personer också ska behandlas som en kungafamilj, men det är så typiskt amerikansk att kränka folk och skrika på folk. Och vi är ju inte mer än bara svenskar som hakar på den nya trenden, precis som på lågstadiet. |
| Carrre - 6 sep 11 - 16:28 |
| kristallsand:: håller med... |
| Carrre - 6 sep 11 - 15:27 |
| Dufwan: hur kan alla som bara larvar sig och skämtar bort det då komma in?? |
| Dufwan - 6 sep 11 - 14:12 |
| Man kommer inte till den juryn direkt. Om ni inte visste det. Man vet alltså oftast vad som väntar |
| Carrre - 6 sep 11 - 12:59 |
svampar: du sa att dom som e med i idol aldrig blir så värst kända,
själv hör jag dom bara nån vecka på radion sen så sen typ försvinner
dom - men det jag som finns på t.ex Youtube HELA TIDEN är sånadär
som bara larvar sig! typ som kommer dit o sjunger "blinka lilla stjärna"
eller nått sånt. stör mig så mycket på det... |
