För ett tag sedan började jag seriöst tänka på att skaffa barn.
Jag har en underbar kille, vi har varit ihop i 3,5 år och vi båda känner oss säkra på att vi vill vara med varandra resten av livet. Vi vill båda ha barn, självklart inte just nu men om några år.
Allting kändes bra, jag visste vilken sorts mamma jag ville vara.
Men.
Nu känner jag mig osäker. Inte för att jag inte vill ha barn med min kille, utan för att min syn på vilken sorts mamma jag vill vara har rubbats.
Jag läste Lady Dahmers blogg, om hur hon uppfostrar sina barn med genus i åtanke. Å ena sidan vill jag ju inte begränsa mina barn genom att bara se dem som en pojke eller som en flicka, men å andra sidan vill jag inte heller att de ska vara helt könsneutrala.
Jag tror att jag kommer klä dem i blandade kläder, alltså tjejigt och gulligt någon gång, killigt och tufft någon gång och könsneutralt och glatt någon gång. Men det beror ju också på barnens personligheter.
Hur kommer jag behandla dem? Jag vet faktiskt inte. Jag vet inte hur bra eller dåliga de olika metoderna är.
Vad tycker ni om att uppfostra barn med genus i åtanke? Är det något som ni vill göra?
|
| Kommentarer |
| ProstheticHead - 5 sep 11 - 18:20 |
| bluesky: Usch. Jag tycker verkligen synd om hans tjej... Det kan inte vara lätt att leva med en man som tycker att han är bättre än hälften av jordens befolkning. |
| bluesky - 5 sep 11 - 17:42 |
kan länka till en riktigt hemsk syn av kvinnor http://hockeysverige.se/blogg/pettersson/12284467/ man-vs.-kvinnor
"Kvinnor är sämre än män... det bara är så". Mår illa, riktigt jävla illa. Tänk att det finns folk som tror detta. DETTA är anledningen till varför vi måste fostra våra barn annorlunda!! |
| bluesky - 5 sep 11 - 17:34 |
Kristallsand: men anledningen till varför kvinnor var hemma då var för att det var ett ogynnsamt samhälle för kvinnor. Det fanns inga preventivmedel, och abort var inte att tala om. Idag kan kvinnor vara sexuellt aktiva och ändå inte riskera att bli gravid (i samma utsträckning), vilken i sin tur leder till att kvinnor skapar karriär och får mer och mer rättigheter i samhället. De repproduktiva rättigheterna hör samman med alla andra rättigheter kvinnor har fått allt eftersom. Och eftersom vi har dessa rättigheter så är argumentet att vi ska stanna hemma för att "de gjorde de förr i tiden" är absurt när anledningarna till varför de var hemma nu är borta.
Kan du länka till studien? Hur många barn gjordes det på? Under hur lång tid? |
| ProstheticHead - 5 sep 11 - 15:41 |
Prata om vad ni vill, jag tycker bara att det är intressant att läsa vad ni tycker :)
Anledningen till att jag inte har sagt något än är att jag är så kluven... Det är lätt att ge råd till någon annan, men det är så svårt att vända det till sig själv, om ni fattar hur jag menar.
Förresten så vill jag helst stanna hemma med mina barn om vår ekonomiska situation tillåter det. Jag kommer ihåg hur skönt jag tyckte det var att min mamma var hemma. Min pappa var nästa aldrig hemma och när han var det var han ganska otillgänglig. Jag vill att mina barn ska få ett lika starkt band till mig som jag har till min mamma. |
| bluesky - 4 sep 11 - 23:12 |
Kristallsand: du jämför oss med djur? Och det är kvinnansroll???? Vafan....
Och nej, man SÄGER inte det till dem, men man ger de signalerna. Lady Dahmer säger det jätte bra så jag länkar till henne http://ladydahmer.se/2011/september/min-dotter-ska -fan-inte-be-om-ursakt.html och http://ladydahmer.se/2008/december/boys-will-be-bo ys.html
Nej igen, också. Män är inte alls våldsamma till naturen. Testostronet de har i kroppen gör dem lugna, det är för lite testostron som gör dem våldsamma ;) |
| bluesky - 4 sep 11 - 20:00 |
Kristallsand: du måste ju inse att det är ett förtryck som sker mot kvinnor i de länder där de stannar hemma och tar hand om barnen. I en del fall är det deras egna val, men majoriteten av gångerna är det för att det anses som att vara kvinnans roll att ta hand om barnen, huset och maten, och inte att jobba osv. Det är de kvinnliga förutsättningar jag talar om. Och det är direkt negativt, dessa könsstereotyper som vi tvingar på våra barn. Vi säger till killarna att de ska bli tuffa, de får knuffas, de får vara högljudda, men inte gråta, vara känsliga osv. Killar ska vara beskyddande, de blir fostrade till att bruka våld och inte respektera en kvinnas kropp. Tjejer blir fostrade i att de ska vara mjuka, känsliga, och de ska inte bråka, de ska vara tysta/timida, och de lär sig att deras kropp inte är deras egen.
Jag blir behandlad som en kvinna. När jag yttrar mig är jag jobbig, när jag är högljudd är jag konstig, när jag slår ifrån är det något fel på mig. Jag förväntas ha vissa egenskaper, och blir behandlad efter de egenskaperna.
Och nu förtiden jagar vi inte. Det krävs inte de skillnaderna i dagens samhälle. Att jämföra dagens situation med en situation för ett par hundra år sedan är inte direkt hållbart. Det män gör idag kan kvinnor också göra. |
| svampar - 1 sep 11 - 21:16 |
kristallsand- måste tillägga att kvinnor också har jagat "i alla tider". Ta lejon som ett exempel (fast du kanske menad enbart människor?). Visst har du rätt i att det är skillnad mellan män och kvinnor, det är väldigt stor skillnad, men jag tycker det är fel med roller på det sättet. Visst kan vissa kvinnor gilla och vara stolt över att sitta hemma i köket, men många vill också bergsklättra. Många män vill jobba som sjuksköterska (varav den egentliga manliga böjningen är manlig sjuksköterska, av någon anledning) men känner sig mindre manlig. Jag tycker det är fel, alla borde ses som individer istället som kön.
NNär folk får reda på att jag tränar kampsport får jag ALLTID höra samma mening med samma ironiska ton; "då ska man akta sig för dig alltså?". Folk tänker "aw vad gulligt att hon tror hon är stark och kan slåss". Samma sak är det för en kille som går på balett, men han får höra; "eh..okej..", och folk tänker "är han bög eller?". Nu säger jag inte att det alltid är så, men det är vad jag har fått höra av folk och även på TV. Hur ofta går det inte program på TV där någon snubbe går omkring i en rosalila latexdräkt med en scarf och spelar världens ultrabög? |
| bluesky - 1 sep 11 - 16:59 |
| det folk glömmer är att om man ger barnet både kvinnliga och manliga förutsättningar, ger man barnet en större chans att utvecklas som individ. Att bli en unik människa som verkligen får välja vad h*n vill i livet. Jag kan säga att jag gör vad jag vill, men ändå måste jag erkänna att jag gör det inom ramen av det som är kvinnligt. Jag besitter inte särskilt många manliga egenskaper, för jag har blivit uppfostrad som en flicka, sedan en tjej, och nu när jag börjar bli kvinna så blir jag behandlad som en kvinna. Jag är ständigt mitt kön. Och det är UNDERBART att folk vill ha bort, men till skillnad från Lady Dahmer tror jag inte att det går att göra så extremt på en generation, utan det måste ta några generationer innan det kan ske. |
| bluesky - 31 aug 11 - 22:26 |
| Jag har läst Lady Dahmers blogg i cirka 1½ år, ungefär efter hon sagt att hon var gravid med sin son. Hon får mig att tänka väldigt mycket, och jag kommer självklar vara genus medveten nu, och verkligen tänka vad som är *age appropriate* för barn att ha på sig nu. Saker som jag inte tänkt på förut. Men jag kommer inte vara lika extrem som Natashja, för allt går ju stegvis. Men sedan tänker jag inte använda normen som en ursäkt att fortsätta med dåliga vanor i uppfostran :P |
| mii - 31 aug 11 - 21:59 |
Jag antar att jag inte skulle sätta rosa på en liten pojke som går i dagis.
Mest på grund av att det finns vissa normer och att barn kan vara
väldigt grymma. Men vill flickan spela ishockey eller killen prova
ballet så varsågo.
Fast det är jätte svårt att veta nu när det inte är aktuellt, men
så inriktad på att tjejer ska ha rosa o killar blått är jag nog inte.
Oberoende hoppas jag att jag är rättvis..
Hoppas du fick ut något av mitt flummiga svar (: |
| svampar - 31 aug 11 - 21:57 |
| Om jag någon gång får barn tror jag inte att jag vill tänka så mycket på sånt. Jag köper kläder till min son från kataloger/affärer för killar och tvärt om för en dotter. Sedan får ju barnet självklart bestämma själv vad h*n vill ha på sig när h*n är tillräckligt gammal för att tänka på klädsel. Jag kommer nog inte säga "nej" så länge kläderna inte är för horiga eller vad man ska säga... |
