Vi hade en valpkull mellan feb-april, och en tjej som köpte en valp har en kompis. Denna kompisen var med både när hon hälsade på och hämtade valpen (Sam).
När jag och mina systrar åkte dit för att hälsa på med våran Valle (Sams bror) så de fick leka, var kompisen och hennes golden-valp Isak med. Det gick bra och så, och vi började gå hem till henne. Vi stannade i en park på vägen så valparna fick leka, och när Sam och Valle morrade när dom lekte, sådär lekfullt som valpar gör, så skällde kompisen ut dem. Jag sa till henne att dom bara lekte, att dom alltid gjort så, att dom får göra det, och då sa hon att vi har två helt olika åsikter. Men det är ju inte hennes hundar så hon ska ju strunta i det. Jag sa det till henne och hon vart sjukt sur.
Hur som helst, vi fortsatte gå och när vi kom fram så satte vi oss ner på gräsmattan så hundarna fick leka igen. Vi hade med oss vatten som vi hällde upp till Valle och när Sam och Isak också drack ur den så frågade kompisen om det var okej. Herregud, hon trodde verkligen att vi var snåla på vatten.
Så började de leka igen iallafall, och denna gången blev det så vilt att de blev ovänner "på riktigt", morrade till ordentligt osv.. Men de är små hundar, var då bara 3 månader gamla och vägde 1,2 och 2kg (chihuahua-blandningar) .. Vi sa ingenting, för vi tillät dem göra det, men istället tog kompisen tag i dem i nacken och höll skit hårt. Båda valparna skrek så det gjorde ont i hjärtat på mig, jag började t.o.m gråta. De fortsatte skrika och hon släppte inte, och jag var alldeles för chockad för att kunna göra någonting. Jag var så arg att jag kände hur jag höll på att explodera, såg mig själv gå fram och smälla till henne.. Men jag var handlingsförlamad. Efter nästan fem minuter gav hon upp och kastade iväg dem, två meter, åt varsitt håll.
Man gör inte så. Inte mot andras hundar. Man uppfostrar inte andras hundar på det där sättet. Sam är Cs (hon som köpte honom) "problem" och Valle är vårat.
Hur som helst.. Vidare till Isak, hennes golden. Han var fem månader då (nu är han närmare sex) och han var hur duktig som helst. Gick fint i kopplet, lyssnade på kommandon såsom "kom", "stanna", "sitt", "ligg", "nej" osv. Det är faktiskt mycket för en så liten valp. Men nej, det dög inte. Han dög inte. Jag sa till honom "var duktig du är" och sa till henne att hon ska vara glad att han är så duktig, men hon bara "njaa.. han har mycket kvar att lära sig" och jag bara "men han är ju en valp!". Visst, man ska vara bestämt även mot valpar, man måste börja redan då. Men samtidigt så måste de ju få vara valpar. Det fick inte han.
Några dagar senare så skrev C på facebook och frågade om hundar kan ha autism. Min första tanke var att det hade hänt nått med Sam, men det visade sig vara Isak. På bara några dagar hade han "visat" samma tecken som ett barn med autism. Lever i sin egen värld, lyssnar inte osv. Jag som träffat honom bara några dagar innan förstod ingenting. Han var ju så duktig. Jag skrev det och då var hon snabb med att skriva att han aldrig är så duktig i vanliga fall. Men jag har, i efterhand, läst att valpar kommer in i tonåren när de är runt sex månader. Och med tanke på hur sträng hon var mot honom, misstänker jag att han bara var trotsig. Han testade gränserna, precis som alla andra gör. Kompisen skulle iallafall ringa veterinären dagen efter och höra vad det är för fel på honom, och sen dess har inte jag hört något.
Vi träffades den 8e maj, så det är tre veckor sen. Nu har C lagt ut en bild på kompisen med hennes nya valp Noa. Isak nämdes inte i hennes status där hon berätta att hundarna lekt med varandra, så jag frågade vart Isak var. Det här fick jag som svar: "Hon tyckte han var för lugn och osocial så hon sålde han och köpte denna..." Det gjorde mig så jävla förbannad. På tre veckor har hon sålt sin duktiga Isak och bytt ut honom mot en cocker spaniel?! Hur kan man göra så? Har man skaffat en hund så ska man fan stå för det och ta hand om den också! Om man måste sälja den, det är en sak, men sälja den för att ersätta den med en annan? NEJ. Absolut inte. Aldrig i livet. Jag tycker så synd om Isak, samtidigt som jag är glad att han kom ifrån henne. Nu får han förhoppningsvis vara valp.
C skickade ett mejl till mig och berätta hur arg hon är på sin kompis, att man inte gör så, att hon saknar Isak en massa. Tydligen hade kompisen insett att golden inte var hennes typ, då hon ville ha en knähund. Han vart alltså för stor. Hur jävla dum är man om man köper en golden när man vill ha en knähund?! AH, jag blir så förbannad!!
|
| Kommentarer |
| Drawen - 27 maj 11 - 12:03 |
Jävligt idiotiskt att ta till hands mot andras hundar. Och ska man göra det så är det verkligen inte så att man kastar hundarna, räcker med att hålla ner dem tills de är lugna.
Dessutom borde du skaffa dig lite stake och säga till människan. Åt helvete med någon som skulle göra illa min hund med flit. |
| west_west - 27 maj 11 - 04:09 |
Vad man har gjort i undersökningen är att räkna ut hur mycket energi hundar förbrukat (räknat i hektar som krävs för att framställa denna) och jämfört siffran med flygplan och stadsjeepar.
Angående fluget kött hittar jag inga uppgifter som vare sig talar för eller mot förekomsten. Jag känner dock att jag borde ha koll på det efter en universitetskurs i hållbar utveckling. Oavsett är kött, och framför allt nötkött då, extremt omiljövänligt och kräver stora landytor för att producera föda till boskapen. Den så kallade "omvandlingseffektiviteten" (definierad som relationen mellan energi foder man ger djuren och energin djurköttet innehåller) är låg. Omkring 3% för nöt. Så man behöver massa yta för att göra lite nötkött. Höns och Gris är bättre ur klimatsynpunkt.
/west_west |
| Jakktar - 27 maj 11 - 00:07 |
| Fast då är väl människor ännu mer dåliga eller? xD Jag menar, jag har hört att köttflygtransporterna är de största miljöbovarna, och vi människor käkar väl mer argentinska biffar än hundsen? ^^ Eller, jag man kan ju lyckas tära på miljön ändå, men ja :) Han har ju rätt i att stadsjeepar inte behöver massproducerade bajspåsar eller fraktat kött och massmord på kor och strumpor eller vad det nu finns i fodret. |
| svampar - 27 maj 11 - 00:01 |
| jakktar- haha nej precis. Kan ju ha med maten att göra. Kött är väldigt miljöovänligt att göra i fabrik faktiskt, så det är säkert det west_west menar. men då borde man ju dessutom säga att alla som har hund måste bli vegetarianer ;P Haha, nej men, jag vet inte riktigt.... |
| Jakktar - 26 maj 11 - 23:43 |
| Svampar; Haha, så tänkte jag med. Det måste väl vara något med produktframställningar? Typ köttet eller något sådant? För SÅ mycket skiter/andas de faktiskt inte xD |
| svampar - 26 maj 11 - 23:05 |
| jag säger som jakktar- varför är hundar ickemiljövänliga? Är det maten, leksakerna, bajspåsarna och allt sånt som framställs och måste fraktas, eller vadå? Nu är jag helt vilse.. de kanske skiter ut höga halter kväveoxider och orsakar övergödning ;P |
| Jakktar - 26 maj 11 - 17:00 |
| Varför är hundar ickemiljövänliga av sig förresten? |
| Jakktar - 26 maj 11 - 16:40 |
| west_west: Jag snackar inte om sånt. Jag snackar om sånt där som att man gärna har katter eller hundar på äldreboenden för att de har en lugnande effekt. Du måste hålla med om att det är en viss skillnad på levande och döda ting; det blir inte riktigt samma sak att typ viska hemligheter till en bil som till ett djur, hur starkt bandet än är. |
| west_west - 26 maj 11 - 13:50 |
Nummer 1: En bil kan ge lika mycket känslomässigt som en hund. Det har med intresse att göra. Tror ni inte folket som inte gör annat än filar och putsar på sina jänkare har starka emotionella band till bilarna? Det är omöjligt att mäta känslor och vi antar därför att starka känslor går mot oändligheten. Så om du älskar en hund oändligt mycket är det likvärdigt med att någon älskar sin bil oändligt mycket, likvärdig med att någon älskar sitt flygplan oändligt mycket.
Sen sa jag bara vad jag tyckte, en åsikt som är helt vetenskapligt baserad. Nu vet vi i alla fall att de verkliga miljöbovarna är hundägare och inte bilister. Gött.
/west_west |
| Jakktar - 26 maj 11 - 12:08 |
| Men, det var inte det som var poängen med det här inlägget. |
| Jakktar - 26 maj 11 - 12:08 |
| west_west: Men, en hund ger väldigt mycket mer känslomässigt osv än en stadsjeep :) |
| Evvi - 26 maj 11 - 10:02 |
| Det där var onödigt, west_west.. |
| west_west - 26 maj 11 - 01:54 |
Ingen borde få ha hund. En hund är mer omiljövänligt än en stadsjeep visar nya beräkningar som ett forskarteam från Nya Zeeland gjort.
/west_west |
| 134643 - 25 maj 11 - 21:31 |
| uh, störd person! D: |
| svampar - 25 maj 11 - 20:45 |
| vilken jävla urblåst idiot! |
| omduvarmin - 25 maj 11 - 15:45 |
| idiot |
| Bonnie4ever - 25 maj 11 - 12:50 |
Nu blir ju jag förbannad också!! Fyfan asså, vilken totalt blåst idiot brud!
Håller verkligen med, Vissa Borde Inte Få Ha Hund!! |
| bluesky - 25 maj 11 - 11:25 |
| Hjälp... jag förstår varför du är förbannad!! Stackars hundar :( |
| Jakktar - 25 maj 11 - 09:37 |
Okej... Människan är helt klart störd.
Jag menar det är BARN vi snackar om! Man slänger inte omkring varken barn eller vuxna, så att göra det med hundvalpar är okej för att...? Allvarligt... Och med tanke på rasen är de väl extra känsliga typ? Jag menar vissa små hundar kan ju bryta ett ben när de hoppar ner från soffan...? Shit, verkligen onödigt hårt. Det är skillnad på disciplin och idioti... |
