Okej, jag vet att det här är ett uttjatat ämne, men jag tänker ändå skriva om det.
Björn Söder, Sverigedemokraternas partisekreterare, har bland annat skrivit följande i Sverigedemokraternas partiorgan SD-kuriren:
"Vad är det som säger att den sk normaliseringen slutar med att homo-, bi- och transpersoner (hbt-personer) skall ”normaliseras”? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili (sex med underåriga)? Dessa sexuella avarter är inte normala och kommer aldrig att vara normala. Normalt är det som vi människor är skapta för, det vill säga att kunna få avkomma och föra släktträdet vidare."
Sverigedemokraterna är också motståndare till könsneutral äktenskapslagstiftning. Så här skrev Jimmie Åkesson i SD-kuriren:
"Äktenskapet har tjänat och tjänar såväl samhället som de enskilda individerna väl genom det faktum att gifta par håller ihop längre än andra par. Barn som växer upp med sina biologiska föräldrar mår bättre och trygga och välmående barn ger ett tryggare samhälle. Denna ekvation kan dock inte föras över på homosexuella par, då de inte kan få barn och enligt vår djupt grundande ståndpunkt, att varje barn bör ha rätt till både en mor och far, inte heller bör få adoptera. Vi befarar att en förskjutning av äktenskapsbegreppet kommer att medföra ytterligare förskjutning av familjebegreppet, så att denna självklara rätt för barnen blir ännu svårare att återupprätta i framtiden."
SD i Karlstad:
”– Vi tycker absolut inte om den här Pridefestivalen. Homosexualitet är ett avvikande beteende, som är emot min moral, säger fullmäktigeledamoten Erik Braunerhielm (SD)”
Framgår det inte ganska tydligt här vad SD tycker om samkönat äktenskap och homosexuella i almänhet?
Men SD vore ju inte SD om dom inte sedan sa att det finns ett stort stöd från grupper de ger sig på, så Jimmie Åkesson kommer sedan och säger detta:
"SD - ett parti för HBT-personer" (HBT = homo-, bi- och transpersoner)
"Den 30-årige SD-ledaren passar även på att kritisera islam, och menar på att många homosexuella känner en stark oro ”inför massinvandringen och det homohat som den tilltagande islamiseringen medför”."
Eftersom att det finns så många islamistiska fundamentalister i Sverige *host host* är det DOM alla homosexuella oroar sig för. Vore det inte mer logiskt att oroa sig för de Kristna som hatar homosexuella, för att inte tala om de "vanliga" homofoberna som redan finns i landet? Eller menar Åkesson att bara muslimer har något emot homosexualitet (för i sådana fall måste han nog kolla upp dom där i Karlstad...)?
Jimmie Åkesson är sannerligen en fena på röstfiske, han har ju redan hävdat att det finns många invandrare i hans parti som håller med om deras syn om invandrarpolitiken, men jag undrar hur dessa öppet homosexuella kommer överens med dom som hävdar att homosexualitet är en sjukdom... (Kan tyvärr inte hitta något svar på det, stormade Åkesson ut ur rummet när han inte hadde något svar?)
|
| Kommentarer |
| Hansen123 - 11 jan 11 - 00:53 |
Drawen: Nää, det finns många som inte klassas som flyktingar som dom inte tycker har tillräckligt bra skäl att komma hit.
Min kusins mans pappa blev förföljd och hotades att kastas i fängelse, det va välldigt osäkert om han skulle få stanna. Det är väldigt hårda regler, men det skulle knappast gynna SD om dom skrev det. |
| Drawen - 11 jan 11 - 00:16 |
| Antar att de 95% är anhöriginvandring (familj, kusiner, far och morföräldrar eller barnbarn osv.) |
| Hansen123 - 10 jan 11 - 22:31 |
Drawen: Är inte säker på att det var så dom sa, men dom säger att bara 5 procent klassas som flyktingar enligt någon konvention eller nått sånt. Dom antyder att de resterande 95 procenten inte har någon anledning att vara här, vilket låter dumt.
Har rösträtt i nästa val. |
| Drawen - 9 jan 11 - 11:32 |
| Hansen123: Jag har inte kollat om de har källa men med tanke på att jag inte märkt något i media om att de ljugit om det så antar jag att det är sant. det spelar ingen vidare stor roll, har inte rösträtt ändå. |
| Hansen123 - 8 jan 11 - 23:56 |
| Drawen: förvisso, men dom säger också att bara 5% av alla invandrare som kommer till sverige är regelrätta flyktingar, och som jag har fattat det vill dom bara ta in regelrätta flyktingar. Alltså minska invandringen med 95%, så länge dom inte är från norden. O.O Tror inte att många skulle hålla med om att bara 5% av de som kommer till Sverige har någon anledning att fly sitt land. |
| Drawen - 8 jan 11 - 23:35 |
"så länge dom inte kommer hit för att dom står under dödshot" De är för att invandrare under direkt hot ska få stanna, det är anhöriginvandringen de vill minska. Menmen.. vi är OT
Tycker att de flesta frågor de drar upp är helt åt helvete men att somliga punkter håller jag med om. |
| Hansen123 - 8 jan 11 - 22:56 |
| Drawen: Tycker bara att det låter lite konstigt när Jimmie Åkesson står och säger "vi vill hjälpa utsatta, så länge dom inte kommer hit för att dom står under dödshot - då skickar vi tillbaka dom för vi vill ju inte ha dom här." Och det här var verkligen inte meningen att handla om SD:s invandringspolitik. |
| Drawen - 8 jan 11 - 20:37 |
Hansen123: "Jag har läst att dom vill minska bidragen till de som redan bor i Sverige för att dom inte är säkra på att det verkligen hjälper."
Möjligt att de vill, men de vill iallafall ge mer pengar till andra länder för att kunna hjälpa fler.
Sen om allt det andra du säger, SD är ett konservativt parti med kristna värderingar, men deras invandringspolitik är inte helt fel gällande hur de kan hjälpa flest människor för minsta mängden pengar. |
| Hansen123 - 8 jan 11 - 17:44 |
Drawen: Jag har läst att dom vill minska bidragen till de som redan bor i Sverige för att dom inte är säkra på att det verkligen hjälper.
Dessutom har de en ganska skum syn på jämställdhet. Enligt SD är det viktigt att vi minns könsrollerna. Vadå, att kvinnor är hemma och föder barn? Ett växande behov av arbetskraft ska lösas genom att svenska kvinnor stannar hemma och föder svenska barn, inte genom invandring. Feminism leder till särbehandling istället för jämställdhet och kompetens ska gå före kön. Sd verkar inte ha fattat att det har varit problem med att kvinnor med samma kompetens som män inte får jobb, att de tjänar mer, o.s.v. Eller så tycker de att kvinnor i allmänhet är inkompetenta, vilket skulle kunna förklara varför det finns 15 män och 4 kvinnor i deras styrelse...
Att Sverige är det land i Europa med flest antal anmälda våldtäckter ser de som något dåligt. Nu menar jag inte att våldtäckt är bra, verkligen inte. Men det stod flest antal ANMÄLDA våldtäckter, vilket inte innebär att det begås fler våldtäckter, utan att svenska kvinnor faktiskt vågar anmäla.
De vill även att abort inte ska tillåtas efter 12:e veckan för så är det i övriga Europa. Samtidigt vill de inte ha Sverige i EU...
SD har även sagt att förskolor som ersätter mammans roll förändrar maktbalansen mellan kvinnor och män. Det läggs mer fokus på individen nu för tiden i stället för familjen nu för tiden.
Samtidigt går de runt och klagar på muslimer och hur dom kränker kvinnor, vilket långt ifrån alla muslimer gör.
Och det här med att Sverige löper risk att bli en muslimsk stat är ju bara dumt. Om man litade på SD skulle halva Sverige bestå av islamistiska fundamentalister, men det gör det inte.
Men SD får ingen skit för sånt här eftersom alla är upptagna med invandringspolitiken (som föresten återkommer vad dom än pratar om).
Hade skrivit ett mycke bättre inlägg med citat och saker, men loggades ut när jag tryckte skicka, så det försvan. Orkade inte leta upp allt igen för har lite bråttom och det tog massa tid. |
| Drawen - 8 jan 11 - 17:23 |
| Vad jag har läst så vill de öka biståndet till FN:s flyktingorgan UNHCR med en miljard, för att kunna hjälpa fler på plats. |
| Drawen - 8 jan 11 - 07:54 |
| Det sista reagerar jag lite på, jag har aldrig läst att någon i partiet sagt att homosexualitet är en sjukdom. Lite onödigt med alla påhopp på partiet. Människorna kan vara rasister, men det betyder inte att deras partiprogramm är åt helvete, som jag ser det så är deras partiprogram det mest humana mot utlänningar då de vill bidra med mer pengar än alla andra partier för att stötta mängder av människor som har det svårt istället för att stötta en liten mängd människor i Sverige. Fan, finns inget helt vettigt parti men när det kommer till invandringspolitik så har SD en del bra punkter, synd bara att deras HBT-politik är som den är även om de har fakta bakom sina uttalanden, ett förbud mot att uppfostra ett barn borde inte någon bortsett från psykiskt sjuka människor ha. |
| Hansen123 - 8 jan 11 - 05:55 |
Sofian_: Ja, tror att riksdagspartierna (då inte inefattat SD) gjorde en tabbe genom att undvika invandringspolitik what so ever.
Saken är den att det finns kristna som är för homosexualitet, kristna homosexuella, e.t.c. Så finns det dom som inte är för homosexualitet, men inte kallar det för en cancer-tumör.
Sedan är det intressant hur SD fördömer muslimer och deras syn på bl.a. homosexuella, medans det finns folk i deras parti som säger samma saker. Och nu menar jag VERKLIGEN INTE att alla muslimer är emot homosexualitet. |
| Hansen123 - 8 jan 11 - 05:36 |
Sofian_: Aha, fattade fel då :)
Ja, jag håller med. Jag håller inte med i vad SD säger, men så länge dom fortsätter säga det på detta "snygga" sätt måste de få säga det. Jag menar inte alls att SD inte har rätt att uttrycka sina åsikter, bara att dom säger emot sig själva på varenda jäkla fråga och alltid kommer tillbaka till samma sak --> skylla allt på muslimer eller invandrare. |
| Hansen123 - 8 jan 11 - 05:23 |
Sofian_: Självklart ska vi ha yttrandefrihet, men yttrandefrihet gör det inte okej att diskriminera eller ge sig på folk.
Så finns det ju personer (Charles McVety) som är ledsna att det är dåligt att kallas homofob och att det är hemskt att man inte får hålla hat-tal...
Att säga att någon är sjuk för att denne är homosexuell är inte att yttra sin åsikt, det kallas hat. Och att ta ifrån dom rätten att visa sin sexualitet kallas diskriminering. Dom får tycka illa om homosexualla, dom får säga det, men dom får inte stå och skrika "Bögar är besatta av satan" (inte för att SD gör just det). |
