Förbud mot att skaffa barn minskar mobbing. |
Jag har en liten här hemma. Jag ser henne ligga ner, trött efter att ha lekt med sin storasyster. Hon är så vacker där hon vilar, och mitt hjärta värker för henne. Och för det jag vet att hon kanske utsätts för, om några år. Mobbing. Så kallas det när en människa trakasseras. Det kallas rasism om människan diskrimineras på grund av sin rastillhörighet och för sitt ursprung. Det är hemskt, mobbing. Och jag är rädd att min lilla kommer att utsättas för det, någon gång i framtiden.
Därför kom jag på en briljant tanke. Helt lysande. Kan vi inte förbjuda människor, i alla fall vissa människor, från att få barn? På så sätt skulle vi kunna se till att endast "rätt" männsikor blev föräldrar. I så fall skulle bara glada barn med god uppfostran gå i skolan. Mobbing skulle inte längre förekomma.
Nej, det skulle inte fungera. Det vet ni lika väl som jag. Är det inte lika diskriminerande att diskriminera dem som diskriminerar? Så om detta inte fungerar bland oss människor i Sverige... kan någon förklara varför så många förväntar sig att så ska ske i hundvärlden? Att man, genom rasism och diskriminering, ska få ett bättre hundägarskap i vårt avlånga land?
Jag har en liten flicka här hemma. Hon är svart, hårig med mycket långa ben. Hon är en valp på sex månader, och en stor del av min unga familj. Och jag är rädd, för nu börjar hyresvärdar runt om i landet på allvar förbjuda vissa raser i sina hyresrätter. Jag är rädd, för tack vare sådana lagar öppnas nya dörrar. Nya förbud kan införas. Snart är jag och min rottweilerflicka kanske inte välkomna någonstans. Andra människor, som aldrig träffat mig eller min lilla flicka, hävdar att vi inte är välkomna. Att hon, min solstråle, inte är välkommen.
Många tror att en ras är farlig. Varje dag möter jag dessa fördomar. Jag och min familj lever med dem, utstår dem, av kärlek till vår lilla flicka. Folk tror en massa, särskilt dem som inte vet. Ju mindre kunskap, desto våldsammare fördomar. Vår flicka är den snällaste i världen. Hon är älskad. Vi har tid för henne och vi går kurser med henne, för att lära både henne och oss själva så mycket som möjligt som kan komma till nytta i det liv vi har framför oss.
I det liv många vill ta i från oss. För att vår solstråle är en viss ras. Farlighet, ligger inte i rasen. Farlig är en hund vars ägare inte tar sitt ansvar. Farlig är en hund där ägaren inte brytt sig om grundläggande behov hos hunden. Det är inte hundens fel, att den har en urdålig ägare. Precis som det inte är barnets fel att det har en dålig förälder. Ändå är det hunden som får ta ägarens straff. Ett dödsstraff, avvisning, för ett brott dess ägare begått mot hunden.
Den som är för ett förbud har aldrig träffat så kallade "farliga hundar". För alla som varit det, undertecknad inräknad, vet att en farlig hund inte är av en viss ras. Den kan vara vart som helst, i den lilla terriern eller i den stora golden retrivern. Och när den väl bitit är det för sent. Hjälp oss ansvarsfulla hundägare. Vänd er mot förbud. Inför istället hårdare tag mot hundägare som misslyckats i sitt ansvar. Kämpa för preventerande åtgärder, utbildning både för hundägare och för hundrädda. Inför licens, krav på utbildningar. Höj straffen för ägarna vars hundar bitit.
Skyll inte på det mobbade barnet, eller barnet som mobbar. Skyll på de vuxna, som brister i sitt ansvar. Som istället för att agera... bara ser på.
|
| Kommentarer | | Beldaran - 12 apr 11 - 17:06 | Man borde ha obligatoriska studiebesök i grundskolorna där behöriga hundmänniskor tar med ett par hundar och i smågrupper utbildar barn i "hundkunskap". 1. Skrik inte, det skrämmer hunden. 2. Spring inte, det triggar hundens jaktinstinkt. 3. Inga häftiga rörelser, av samma anledning som 2an.
Det FINNS bättre saker än förbud, och det gäller ALLA hundraser, inte bara min hundras, Rottweilern. Licens för att över huvud taget skaffa hund, är en sak. I Sverige står Golden Retrivern för flest bett på människor, på andraplats kom Jackrusseln. Skillnaden är kraften i käkarna när rottisen väl biter, eller staffen. Skadorna de gör blir större, men skräcken för en hund är lika stor oavsett kadorna. Alla hundar kan bli farliga, alla kan bli jättesnälla. Kusnskap bland hundrädda såväl som hundägare skulle förbättra dagens samhälle oerhört. Sedan måste man få folk att vilja ta del av kunskapen som finns, däri ligger svårigheten. Tack för alla åsikter. Dock undrar jag varför Thisismee skulle bry sig om pitbulls eller rittisar bodde i henens/hans närhet? Bara för att man har hundar i närheten behöver man varken hälsa eller ens möta dem. | | Jakktar - 4 jan 11 - 23:07 | | BeautifulNature: För att folk inte har den kunskapen.. | | Jakktar - 4 jan 11 - 21:55 | | BeautifulNature: Dels det, och sedan HUR man går fram till hundar. T.ex inget överdrivet smil där man kommer som en främling och visar tänderna. You see? | | Jakktar - 4 jan 11 - 21:38 | Så sant.
Alla vet att man inte ska gå bakom hästar, för då sparkas de. (Fast det gör de inte, bara man också får lära sig _varför_ de skulle sparkas.)
Ganska få vet att inte många hundar uppskattar kramar och sånt ludd. Inte lär man sig heller att man har avlat bort det där värsta knäppa kampbeteendet hos "kamphundar" för några hundra år sedan.
Jag skulle kunna hålla på länge, men det skulle inte ge något.
:) | | saraarbast - 4 jan 11 - 16:08 | | På ett sätt håller jag med bluesky, det är ganska många som är rädda för barn, spindlar, katter, allt möjligt, ska man förbjuda det för det? Men jag tycker att alla hundägare borde få gå ngn kurs och verkligen visa att man klarar att ta hand om hunden, för jag vet jättemånga som missköter sina hundar, vilket leder till att hundarna blir våldsamma. | | bluesky - 4 jan 11 - 14:45 | Håller med dig till 10000%. Licens, utbildningar osv.
Sedan finns det folk som är rädda för barn och allt möjligt, ska vi förbjuda barn bara för det? Äh. | | ProstheticHead - 4 jan 11 - 02:40 | Jag bor i England, och här är t ex Staffordshire bull terrier förbjudna om man inte har ett speciellt tillstånd. Jag tycker att det är helt rätt, jag skulle inte vilja att någon som inte är godkänd skulle ha hand om en så "svår" hundras.
Men det leder så klart till vissa problem. För ett tag sedan åkte jag till mitt lokala RSPCA-center (räddningscenter för olika djur som farit illa) och nästa alla hundarna där var staffies. | | west_west - 4 jan 11 - 01:17 | Jag har svårt att förstå varför man skulle införa förbud mot vissa raser... skumt. Jag kan förstå att man i enskilda fall säger till hyresgäster att deras husdjur inte är välkomna eftersom att de stör grannar. Jag förstår också om man som hyresvärd nekar att stå för renovering om hyresgästens husdjur orsakat abnormal förslitning på lägenheten. Jag förstår också om man av medicinska skäl förbjuder pälsdjur eller något åt det hållet. Det är i varje fall generellt konsekvent med motivering. Resten är tragiskt. Lösningen är ju knappast att kriminalisera symptomen. För då kommer bara sjukdomen spridas.
/west_west |
|
|
|
