Hur tycker ni? Brukar en bra bok eller en bra film uppskattas mest?
Jag såg filmen I am Legend när den var ny och tyckte att den var helt underbar, sen läste jag boken och även den var helt underbar men på helt skiljda sätt. Visserligen skulle jag inte påstå att filmen är baserad på boken, de skiljer sig allt för mycket (Filmen: Hälsosam kille som lever med sin hund Boken: Alkoholist som försöker att locka in hunden i en vecka i sitt hus sen dör den inom en vecka av sjukdom(bara för att dra ett exempel på extrem skillnad))
Jag skulle vilja att filmen The Road finns på bok (jag har inte kollat) för att filmen var helt otroligt dramatisk, deprimerande och gav mig lite av en euforikänsla(postapokalyptisk miljö ftw) men samtidigt misstänker jag att det skulle bli en besvikelse.
|
| Kommentarer |
| Intermezzo - 1 jan 11 - 22:44 |
| Nuförtiden ser jag hellre film, då det går snabbare än att läsa en bok. :p |
| Drawen - 1 jan 11 - 15:07 |
| BMTH, tack, får kika upp det när jag läst ut alla andra böcker jag har :) |
| Hansen123 - 31 dec 10 - 14:12 |
| Drawen: Ja, det va tråkigt. Men samtidigt är boken (enligt mig) ganska tråkig fram till det att de kommer till den stegrande ponnyn. Som sagt, man kan inte få med allt i en film, och Tom Bombadill var inte den viktigaste karaktären... Sedan är det alltid roligare med böcker eftersom att dom är mycket mer detaljerade en filmen. |
| Drawen - 31 dec 10 - 07:01 |
| Hansen123: Väldigt tråkigt att Tom Bombadill (tror att han heter så) utelämnades ur sagan om ringenfilmerna |
| Hansen123 - 31 dec 10 - 03:07 |
Albarello: Har du någonsin läst en bok som bygger på en film? :P
Tycker att Sagan om ringen är den bästa filmatiseringen av en bok jag någonsin sett, sättet han gjorde det på... Peter Jackson kan trolla! Jag skulle bli väldigt glad om han gjorde en filmatisering/miniserie av Temeraire - om NÅGON kan lyckas är det han. Samtidigt är detaljerad fantasy svårt att fånga, jag kan tänka mig vilka underbara ögonblick som måste tas bort för att det ska fungera som film... Det är ju ofta så att vi har höga förväntningar, men en film är oftast runt 2 h och då får man helt enkelt välja ut det viktigaste. Men ibland kan man undra om dom som skrev manus läste boken upp och ner, eller om dom har helt annan uppfattning om vad som är viktigt... Återigen, Eragon. -.- |
| Albarello - 30 dec 10 - 23:44 |
Svårt att avgöra eftersom man alltid gör något före det andra och därför förändras förutsättningarna per definition. Det är två olika konstformer (jag känner att jag inte behöver förklara varför att det är annorlunda).
Personligen så föredrar jag böcke eftersom de ger mer tid till eftertanke och har mer tid att ge en tydlig bild av saker. Men nu talar jag om en samma story som film och bok...
Oftast gör böcker först och sen film. Och då vill jag helst läsa boken.
Har en film gjorts först och sedan en bok så vill jag helst se filmen.
Jag vill alltså se/läsa vad orginalskaparen ville säga. Inte, helst, vad någon annan har tolkat det som.
Det är dock gradskillnader och jag ser ofta filmer som baserats på böcker jag läst och myst som ett as. |
| Mp3 - 30 dec 10 - 23:39 |
Böcker före filmer anser jag.
Och det här med att göra filmatiseringar av böcker. Jag såg först några Harry Potter filmen innan jag faktiskt läste böckerna och jag avskyr att filmversionerna är så fattiga. Små viktiga detaljer som gör hela historian så fantastisk försvinner och överdrivna scener tillsätts för att göra filmen mer dramatisk. Nej, jag föredrar mycket hellre böcker än filmer. Dock inte när det kommer till Astrid Lindgrens böcker. Gillar inte hennes skrivsätt, men jag älskar filmerna som är gjord efter böckerna. |
| Drawen - 30 dec 10 - 20:33 |
| Hansen123: Ett annat exempel av förändring bok jämfört med film är Populärmusik från Vittula. Boken var helt underbar att läsa, man känner igen sig lite granna och det är mycket av boken som handlar om ungdomsliv och vad som kan hända när man är ung och idiotisk. Men filmen handlar mest bara om musiken de skapar och de tar bort alla härliga sidohändelser som var det som egentligen var underhållande. |
| svampar - 30 dec 10 - 18:14 |
| I am legend är en så sjukt bra film! De har verkligen fått med känslor i filmen på ett speciellt sätt. Tycker samma sak om gladiator. Jag vet inte riktigt om jag gillar böcker eller filmer mest, lika mycket kanske. En bok är bra på det viset att man kan känna sig i historien, men en film visar den bara. Jag vet inte riktigt. Twilight var en stor besvikelse. |
| Hansen123 - 30 dec 10 - 16:36 |
Själv uppskattar jag böcker mer än filmer, men generellt får filmer mer uppmärksamhet (Twilight). Ser man en filmatisering av ens favoritbok blir man oftast besviken (Eragon -.-). I filmer tar dom bort helt fel saker, lägger till onödiga grejer och massa skit... Sedan om filmen är väldigt annorlunda kan det bli bra, då blir boken och filmen nästan som två separat saker.
Har inte läst I am Legend, men älskar filmen. Har dock ett annat exempel: Breakfast with Scot. Jag tror inte att boken finns på svenska, men har läst den på engelska och sett filmen. Jag tycker att både filmen och boken är jättebra men dom är väldigt olika. Filmen fokuserar mycket på hockey eftersom att en av huvudpersonerna var hockeyproffs och spelade i NHL, Toronto Maple Leefs. I boken nämns hockey en gång. Sedan är "den stora grejen" i filmen inte ens med i boken. Nu orkar jag inte ge ett exempel eftersom att jag i sådana fall måste förklara hela boken. Sedan heter en av huvudpersonerna Eric i filmen och Ed i boken (kan bero på att han som spelar Eric spelar en kille som heter Ed i en tv-serie med samma namn). Själv såg jag filmen först så då visste jag inte ens det. Annars hadedet kanske stört mig. |
| gbg_95 - 30 dec 10 - 16:06 |
| Håller med BeautifulNature, det beror helt enkelt på vilken bok eller film det är. Men för det mesta läser jag böckerna först. Men man blir oftast besviken när man tittar på filmen efter att ha läst, men om jag skulle ha tittat på filmen först skulle jag inte ha orkat läsa boken. ^^ |
| bluesky - 30 dec 10 - 15:14 |
| Jag gillar böcker mer. Filmer har en tendens att vara slut för snabbt och vara väldigt snabba och glömma viktiga saker för att berätta historien och få den trovärdig. |
| alliiis - 30 dec 10 - 14:00 |
oh föresten saraarbast: Jag tycker det är hemskt att läsa en bok efter att man har sett filmen!
jag bara väntar och väntar på att det som händer i filmen ska hända liksom... och ser bilder på hur dom ser ut och allt, fast det beskrivs annorlunda i boken än det är i filmen! |
| alliiis - 30 dec 10 - 13:59 |
Jag tänker ibland när jag läser en bra bok att, gud de borde göra film på den här!
Jag gillar både filmer och böcker. |
| saraarbast - 30 dec 10 - 13:54 |
| Oftast när jag läser böcker och ser filmen så blir jag jättebesviken ;p men jag gör i fel ordning, man ska se filmen först och sen läsa böckerna, men jag tror jag blir lika besviken då :P |
| Ferdos-Lina - 30 dec 10 - 13:34 |
Jag läser böcker mest och uppskattar dem mest också
men ibland uppskattar jag en bra film också.
Det är olika! |
