Har läst en blogg nu idag där en person blivit anmäld för att ha haft sex med en 14åring. Den anmälde i fråga är över 20 år, och hävdar att han inte visste hur gammal hon var. Kommentarerna säger att som fjortonåring så är man mogen nog att ha sex, och därför bör man inte anmäla.
Vid fjorton år ansåg jag mig tillräckligt mogen för att ha sex. Jag kände mig vuxen, och jag hade ju allt som krävdes för sex. Men nu är jag bara några år äldre, det går att räkna på en hand, och jag har insett sedan länge just hur inte-mogen jag var då.
Som fjortonåring är man inte mentalt mogen för att ha sex. Man är inte mogen nog att vara så konsekvens-tänkande som man behöver. Det är så mycket mer än själva sex-akten som man behöver tänka på. Det är preventivmedel eller kondom, det är att kunna ta hand om sig själv om något går snett, det handlar om att kunna ta hand om sig, överhuvudtaget. En fjortonåring kan sällan ta hand om sig själv och sin egen kropp. Och ni som tänker säga nu att ni är fjorton och ni kan ta bra hand om er själva, eller när ni var fjorton så tog ni jätte bra hand om er själva: hur låg det till med maten, sömnen, kompisarna, nätvanorna etc?
Hur kan en fjortonåring som fortfarande anser att alkohol och sex är "the thing" i livet vara mogen nog att säga ja eller nej till sex?
Och i det här fallet, hur skulle fjortonåringen kunna ha det konsekvens tänkandet att om hon hade sex med den här 20+åringen så kunde han åka fast? Hur många fjortonåringar resonerar så lång? Visst, hon kanske tänkte tanken, men det är stor skillnad på att tänka och agera. Hon ser till personen som är äldre och gör det han gör. Jag gjorde det här vid 16! Hur ska jag då kunna kräva av en 14åring det jag hade svårt att göra vid 16?
Tycker ni det är rätt att en 14åring har sex? Jag är ibland tveksam till 15årsgränsen på att ha sex. Ju äldre jag blir ju mer inser jag exakt hur ung jag är och hur ung jag har varit. Och ju äldre ni blir ju mer kommer ni inse hur litet 15år är, egentligen. Vi är bara barn!
Vad säger ni?
|
| Kommentarer - (Snittbetyg: 5) |
| sockervaddsmoln - 27 dec 10 - 19:02 |
| Jag förlorade oskulden när jag var 14, och tyckte att det var sent (!) alla mina kompisar var före mig, och jag kände mig jätte efter, det var skit jobbigt. Iallafall, då tyckte jag ju att jag var mer än gammal nog för att ha sex, men nu när jag tänker på 13,14 åringar som har sex...skit, det är alldeles för tidigt ju. Eller, jag tycker så här, om man är med någon man tycker om (jag tror inte man kan älska nån när man är 14) så varför inte? men att ha sex bara för att när man är 14, det känns fel. |
| bluesky - 2 dec 10 - 23:50 |
Gorgeous-thing: jag hade sex första gången vid 16, var inte alls redo då, men vet att de flesta av mina kompisar var det. Därför tycker jag också det är en bra gräns.
De jag känner som förlorade oskulden innan 15 ångrar det djupt nu. De har faktiskt sagt det till mig, varenda en av dem. De önskar att de kunnat vänta.
En 14 åring kan inte lagligt säga ja till sex, och för att kunna ha sex måste man kunna säga ja till det laglig -- annars är det våldtäkt. Det är ju också väldigt lätt att man TROR att man är redo då, men egentligen är man långt från det. Det är ju inte bara att ha det, jag tycker det är mycket annat runt det också. |
| bluesky - 29 nov 10 - 19:42 |
PH: tja, det är väl fel att det kallas för VÅLDtäkt, men det är det ordet som ges.
west_west: jag tror säkert att 15 åringar vet tillräckligt mycket om kondomer och preventivmedel, men jag tror också att vi tonåringar bara tänker för stunden och inte riktigt framtiden. Impulsiva. Vilket kan göra att man kanske glömmer kondomen någon gång, och inte riktigt kunna hantera det. Det är en sak om en 23åring glömmer kondomen/ett piller, men en 14åring? Konsekvenserna kan vara en könssjukdom eller en graviditet, och jag tror att en 23åring kan hantera de båda mycket bättre än en 14åring. |
| ProstheticHead - 29 nov 10 - 11:59 |
| bluesky: Jag säger inte att det inte är sexuellt utnyttjande, jag menar bara att jag har en definition av våldtäkt och du har en annan. Det är självklart fel ändå, jag menar bara att jag inte vill kalla det våldtäkt. |
| west_west - 29 nov 10 - 11:20 |
Bluesky: Du missar ju själva poängen. Problemet är knappast förmågan att ta hand om det rent praktiska. Jag tror både fjortonåringar och femtonåringar har tillräcklig kunskap för att förstå vikten av kondomer. Problematiken ligger i att man som femtonåring eller yngre sällan har förmåga att hantera och vara trygg i sin sexualitet. Kan man inte det blir sexet i sig ett slags ge/ta där ena parten roffar åt sig och den andra blir utnyttjad vilket kan medföra enorma konsekvenser för den utnyttjade. Dock ser jag inget egentligt fel med att två jämnåriga har sex. Då är man på ungefär samma nivå och kan utvecklas tillsammans på ett vettigt sätt.
/west_west |
| bluesky - 29 nov 10 - 01:37 |
| Umae93: jag tycker det är helt okej om man har sex under 15, såvida man har sex med någon i sin egen ålder. |
| bluesky - 29 nov 10 - 01:19 |
| svampar & saraabast: håller med er båda :) |
| saraarbast - 29 nov 10 - 00:03 |
| Jag tycker inte ens 15 år är moget ;p men vill man ha sex så tycker jag man ska få ha det, fast man kanske ångrar sig när man blir äldre, men då har man tagit det beslutet själv iaf =) |
| svampar - 28 nov 10 - 23:31 |
| Jag tycker 15 är en bra gräns. Då är man tillräckligt gammal för att kunna känna efter själv (ibland....) om man känner sig mogen eller inte. Samtidigt är det inte alldeles för sent då man oftast i den åldern känner sig kroppsligt mogen. Och vad fan höll hon på med om mannen inte ens visste hennes ålder egentligen? Det är så dumt att skylla på det, vafan- håll koll på vem du knullar med och skyll dig själv! |
| bluesky - 28 nov 10 - 23:08 |
| PH: det tycker jag att det borde. 15 år är gränsen, under det är sexuellt utnyttjade av barn. Den är där för att skydda barn. Jag skiter i om barnen i fråga tror att "de är mogna nog att ta det beslutet", det skiter jag helt i om personen de har sex med är mer än två år äldre än dem (om de "förövaren" är över 15). Det är VÅLDTÄKT, och äckligt. |
| ProstheticHead - 28 nov 10 - 23:02 |
| Vill bara lägga till en sak. Självklart utnyttjade killen henne i och med att hon var så pass ung när allt började. Men som jag sade, det borde inte ses som våldtäkt. |
| ProstheticHead - 28 nov 10 - 23:00 |
bluesky: Okej. Jag vet att det är våldtäkt enligt lagen, men i mina ögon är det inte det om båda är med på noterna.
I alla fall, jag tycker att 15 år är en bra ålder. Även om man höjer åldern kommer det alltid finnas folk som är mogna innan den lagstiftade åldern och folk som inte är mogna förrän långt efter. |
| bluesky - 28 nov 10 - 22:31 |
| PH: nej, hon var 14 år, han 17 år (men väldigt snart 18), och de hade haft ett sexuellt förhållande ett tag, har det kommit fram (sedan hon var ~13 skulle jag tro). Sex med minderårig |
| ProstheticHead - 28 nov 10 - 21:35 |
| bluesky: Jag måste bara fråga (för jag vet inget om de här fallen), du sade att killen våldtog Micah. Nu undrar jag bara, våldtog han faktiskt henne, alltså tvingade henne till sex trots att hon inte ville, eller säger du "våldtog" för att hon var minderårig? |
| bluesky - 28 nov 10 - 21:24 |
thisismee: Nemo är vuxen, tjejen är en liten flicka. Han har dessutom valt att vara med i media-jippot det har inte hon. Och ja, jag läser Micahs blogg (fascinerad), men jag tycker pappan är ett äckel som borde vara med någon i sin egen ålder, och han våldtog faktiskt Mikaela.
Lagen är till för att skydda unga. Nemo är 23 år, inte någon 14-16 åring som har sex med någon i ungefär samma ålder. 8 år är en stor skillnad. Det är inte HAN som har råkat illa ut, det är HON.
Nu förstår man hur det går till när de som blivit våldtagna klassas som horor (a la Bjästa). "Nä, det är så synd om han, lagen är så konstig!" |
Jakktar - 28 nov 10 - 20:58- Betyg:  |
Håller klart med.
Dessutom är kroppen tydligen inte helt färdigutvecklad för sex förrän man är 16. Och sen ska vi ju inte prata om den mentala biten! :o |
| NadaZero93 - 28 nov 10 - 19:07 |
| Bra text! Fick en att tänka till lite |
| tofu - 28 nov 10 - 18:14 |
Thisismee: lagen tar ju hänsyn till ifall man är nära 15 i ålder, ifall en 16 åring och en 14 åring ligger och båda anser att sexet var frivilligt kommer ju troligtvis 16åringen inte fällas för det. Men den här snubben är fan 23 bast. Till hans försvar så är han kanske som en 15-åring psykiskt iofs.
Men jag tror alla vet att det är olagligt att ha sex med någon under 15, vet man inte hur gammal någon är så kan man väl fråga då isåfall. Man kan ju inom vilket brott som helst försöka komma undan med att man inte visste. Jag skulle kunna gå in i en affär och roffa åt min allt som kom i min väg och säga att jag inte visste att det var olagligt men jag skulle troligtvis åka dit för det ändå. |
| bluesky - 28 nov 10 - 16:27 |
| Ska vi sänka åldern för att vara byxmyndig till tretton? Så alla fjortisar kan springa runt och ha sex hur mycket de vill? Nä, fritfram för pedofiler! |
| bluesky - 28 nov 10 - 16:24 |
thisismee: det är inte synd om Nemo ALLS. Han får skylla sig själv, han verkar vara på lite för unga tjejer lite för mycket...
Och var tredje ung har inte haft sex under 15, var har du fått de siffrorna ifrån? Senaste jag hörde var 49% oskuld vid 17, så det låter lite väl mycket att var tredje, alltså 33,3% har haft sex vid 15. Skulle nog tro mer på var tionde, vilket är rätt mycket det med.
Jag hoppas Nemo åker dit, är det mot lagen så är det. Bara för att man inte vet så gör det ju inte mer rätt!
"Och så var det en fest där det bara var äldre och vafan gjorde hon där? :s
Sen att hon anmäler tycker jag bara är PATETISKT. Helt säker på att hon gick med på det eller att hon ville sätta dit honom ._."
Sådant är farligt att säga. Och sa han inte själv att det inte var HON som anmälde, och snälla, prata inte skit om någon så ung som hon är. Det kan skada henne väldigt mycket. Hur skulle du tycka om folk du inte kände eller folk som inte ens hade sett dig snackade skit om dig på nätet? Nemo valde att vara med på TV så han får skylla sig själv, han är också lite mer vuxen och kan ta skit lite bättre än en 15åring....
Och tydligen hände det här i maj, och han spelade in tylösand eller något i juni. Så snälla, dra inte slutsatser utan att ens veta något. Jag vet bara att om man har sex med någon som är under 15 ska man åka dit. Så är lagen. Spelar ingen roll hur "mogen" man är. |
| tofu - 28 nov 10 - 15:30 |
Om man anser sig vara mogen vid 14 års ålder kan man ju bara avgöra själv och vill man ha sex då så är det ju inget som hindrar en liksom. Man kommer ju inte precis åka dit för det själv, och har man sex med nån som är något år äldre kommer den personen troligtvis inte heller åka dit för det.
DÄREMOT - en vuxen person som borde inte tycka att en 14-åring är mogen att ha sex, även om 14-åringen själv tycker det. Man borde fatta att man är en milslängd ifrån varann mognadsmässigt och att man inte ligger på samma nivå. Därför tycker jag den här lagstiftningen är bra - inte för att två 14-åringar ska hindras från att ligga med varann om de vill utan för att äldre personer ska hindras från att ha sex med yngre personer som kanske tror att de vill, inte kan säga nej, eller vad det nu kan va.
Sen kan man ju fråga sig vad tjejen i det här fallets föräldrar tjänar på att anmäla, kommer inte det bara göra saken jobbigare för henne, att behöva gå igenom värsta rättegången och grejer? |
| jokern13 - 28 nov 10 - 15:07 |
| Om en människa är mogen eller inte beror på individen, inte åldern. Man borde verkligen inte ha sex om man är under fjorton år gammal, men det finns flera sexton- och sjuttonåringar som inte är mogna att ha sex. |
