******************************************
Ko m inte med era "heliga skrifter" och slå i huvet på dom som råkar
ha en annan sexuell läggning än er.
När ska ni växa upp, när ska ni lämna eran imbecilla bokstavtrogenhet??
Det är MÄNNISKOR som har skrivit Bibeln, inte Gud!
Eran omogna fanatiska arrogans är utan gränser.
|
| Kommentarer |
| Dufwan - 14 nov 10 - 02:06 |
| Du stavar rätt dåligt du med, rättarN |
| MimmiKitmiri - 13 nov 10 - 22:26 |
Fan så omoget och tracka ner på religiösa människor.
Nu drar ju du alla religiösa över en kant, det är tragiskt min vän.
Sen tycker jag att du ska ta några extra Svenska lektioner, för din stavning... |
| Jakktar - 13 nov 10 - 17:52 |
| Prosthetichead: Människorna som skrev den levde inte samtidigt, utan under jääääättelång tid. Alla levde inte på Jesu tid, sant. Vissa levde innan, osv. (: |
| ProstheticHead - 13 nov 10 - 03:34 |
| palle94: Ja, människorna som skrev Bibeln skrev om vad Jesus gjorde när han var på jorden. Men de som skrev Bibeln levde minst 100 år efter Jesus. Så de var inte precis ögonvittnen. |
| palle94 - 13 nov 10 - 02:14 |
men var de inte människorna som skrev biblen dem skrev väl om
vad Jesus sagt och gjort när han var typ nere på jorden eller e jag ute och cyklar?...(a) |
| Bluesky94 - 13 nov 10 - 00:02 |
Jag är kristen, och i kyrkan jag går i
så accepterar vi de som har en annan läggning
än hetrosexuell. De får göra som de vill. Men vi
tror att det är meningen att men man och
kvinna ska vara tillsammans, det är ju trots
allt så vi har skapats,.. eller asså att man kan
föröka sej så xD
Visst Bibeln är nedskriven av människor, och säkert
"omvandlad" av människor ett par gånger, i alla fall
på vissa ställen. Vi tror att det mesta där stämmer,
men också även att det kan ha blivit förvrängt. |
| bluesky - 12 nov 10 - 23:34 |
thisismee: haha, jag skrev det när jag halvsov, så jag kom inte ihåg direkt vad jag skrev xD
Men men, okej. |
| Dufwan - 12 nov 10 - 22:32 |
| Jag säger ju det: En bättre, eller perfekt värld, är självklart bättre än den vi lever i just nu. Frågan är om det är något man borde tänka för mycket på, då man bara lär hamna vid insikten av att det vore för svårt att uppnå. |
| bluesky - 12 nov 10 - 22:31 |
| dufwan: jag pratar om en perfekt värld, inte en realistisk värld |
| Dufwan - 12 nov 10 - 22:30 |
Acceptera andra religioner när den egna religionen förespråkar motsatsen? Det går inte ihop.
Ändra i religionerna? Går inte heller, för då förlorar de ju helt sin mening.
Om man bara kan plocka från ex bibeln som ett smörgåsbord, vem bestämmer då vad som ska lämnas kvar och vad som ska läggas på tallriken?
Acceptans må handla om att lägga olikheter åt sidan, men när man har svart och vitt, plus och minus, kan man inte få någon balans innan en av parterna är borta ur leken.
Tyvärr, självklart så vore en bra värld bättre. Jag menar, det säger sig självt. |
| bluesky - 12 nov 10 - 22:28 |
dufwan: jag hakar ej upp mig på att du inte vet om jag är en tjej eller kille, det är irrelevant. Egentligen hakar jag inte upp mig alls, jag är bara nyfiken. Jag vill reda ut missförstånd när de uppstår, och det verkar ha blivit ett här.
Jag har förklarat min åsikt nedan, kunde inte göra det tidigare pga olika anledningar. |
| bluesky - 12 nov 10 - 22:26 |
Och so what om jag tycker en perfekt värld där alla kan vara homosexuella, kristna, ha ursprung osv och ändå acceptera alla. Acceptans handlar inte om att ta bort saker, utan att respektera olikheter. Dvs olikheter när det gäller något som hudfärg till åsikt om vilken mat som är godast.
Jag skulle hata en värld där alla är lika. Folk kommer fortfarande ha meningsskiljaktigheter, det kommer aldrig försvinna, men att man tar bort intolerans mot folk som är annorlunda än en själv, då har vi en perfekt värld, enligt mig. |
| Dufwan - 12 nov 10 - 22:26 |
Jag hintar ingenting, som sagt, du hänger upp dig. Nu på att jag sa att du skulle tagga ner, samt att jag kallade dig för uberhumanist. Åh, god save me.
Jag skrev HonHan för att jag inte vet om du är en kille eller tjej, men du måste vara en tjej.
Gulligt, men som sagt, du skapar dig en massa halmdockor vilket är en otroligt dålig argumentationstaktik. |
| bluesky - 12 nov 10 - 22:23 |
dufwan: jag gillar att argumentera. Jag taggar ner när jag vill det. Sedan nämnde du att jag var uberhumanist (vilket du verkade hinta att det var negativt, uppfattade jag), så jag undrar varför?
Men jag skrev som jag gjorde eftersom det var ett svar till något jag skrev, då svarar jag på det. Om jag inte håller med säger jag det. End of story, ingen poäng med att säga "honhon är uberhumanist". Det är onödigt. Snacka med mig direkt, inte om mig med någon annan. |
| Dufwan - 12 nov 10 - 22:19 |
| Jag påstod inte att du hade fel, eller att du sa att vi hade fel heller för den delen. Saken är ju den att det är fel att vara emot någon som säger att något är fel, liksom det är fel att hålla med någon som man tycker har rätt. Hur man än gör blir det man gör fel i någons ögon. Jag har inte sagt mycket om dig, mer än "tagga ner", vilket du måste göra. Tror jag, du verkar ju hänga upp dig på rätt mycket. |
| bluesky - 12 nov 10 - 22:17 |
| duwfan: den första paragrafen är riktad mot dig också. "det är helt fel, det med" <- jag menade att jag inte sa att ni hade fel, utan att jag bara inte höll med. |
| Dufwan - 12 nov 10 - 22:15 |
| Varför skrev du Thisismee/ dufwan om inget, vad jag kan se var riktat mot mig? |
| bluesky - 12 nov 10 - 22:14 |
| duwfan: det var thisismee som skrev det. Om du inte märkte så var det ett svar till båda er. Och jag är inte upprörd, jag skriver i princip alltid långa svar ;) |
| Dufwan - 12 nov 10 - 22:02 |
| Vad är det med dig egentligen haha, tagga ner! Citera gärna vart jag sa att du hade fel. |
| bluesky - 12 nov 10 - 21:14 |
Thisismee/Dufwan: vad är det för fel på om jag inte håller med? Tyck vad fan ni vill, jag behöver inte hålla med. Bara för att jag håller med er betyder inte att jag tycker ni har fel, det betyder att jag har en annan åsikt än er. Eftersom man bara kan ha en åsikt om detta, och inte veta, finns det varken rätt eller fel.
Sedan sa jag inte om det var omoget eller inte, jag sa att HBT människor inte är övermänskliga, dvs att de också är omogna och gör fel ibland. Var skrev jag att jag inte tyckte detta var omoget? Jag skrev bara att jag förstådd var denne personen "came from" |
| Dufwan - 12 nov 10 - 21:02 |
| HonHan är ju Uberhumanist, alla väljer vi vart vi ska stå, inget fel med det. Fast det är ju helt fel med, uppenbarligen. |
| bluesky - 12 nov 10 - 19:49 |
| duwfan: nja, jag vet inte om jag håller med om det |
| Dufwan - 12 nov 10 - 19:05 |
| Och om total acceptans skulle inträffa, så hade de religioner och ideologier som bygger helt eller delvis på olikheter och vilkor kollapsat och då så hade inte acceptans behövts längre. Det hade bara börjat om. |
| Dufwan - 12 nov 10 - 19:03 |
| Det är ju lika orimligt som mitt förslag dock ;) |
| bluesky - 12 nov 10 - 18:54 |
| dufwan: eller så kunde man lära sig acceptans |
| Dufwan - 12 nov 10 - 18:50 |
| Du är ju lika arrogant tillbaka. Herregud (haha), du är ju helt jävla omöjligt att ta seriöst. Om alla ska komma överrens så vore det bäst om alla slutade vara homosexuella, alla slutade vara religiösa, alla slutade ha ursprung och alla slutade var politiskt uppdelade. Då skulle allt vara frid och fröjd, men nu är det ju inte så.. |
| bluesky - 12 nov 10 - 15:59 |
BlackRain: HBT personer är inga övermänniskor som bara kan ta och ta hela tiden, de har också rätt att få säga emot. Majoriteten av de som är emot HBT personer är RELIGIÖSA, sedan finns det ju självklar religiösa som är accepterande, och icke-religiösa som är emot HBT personer.
Men om man inte känner igen sig av detta inlägg behöver man inte ta åt sig. H*n nämner dessutom "bokstavstrogenhet", vilket inte är så vanligt i Sverige, mest i USA, där HBT personer är grymt förtryckta. Ni kanske läst om självmorden den senaste tiden? Det är inget nytt, direkt, bara att det uppmärksammats nu.
Så alla kristna som tar illa upp av det här inlägget, det är inte till alla er, det ser vilket idiot som helst. Medan HBT personer blir alltid tryckta tillsammans, pratar man om en, pratar man om alla. HBT personer åker till helvetet, HBT personer är sjuka i huvudet, HBT personer ska inte få adoptera, gifta sig eller få lika rättigheter som alla andra i världen. Så jag tycker kristna kan vara lite tysta en stund, de är de enda folkgruppen som inte blivit förföljda (sedan det startade), utan de som förföljt.
Det är inlägget är inte omoget, det är en reaktion som är mycket rätt, enligt mig. |
| BlackRain - 12 nov 10 - 15:38 |
Om du ska klaga på folk som trycker ner "HBT" borde inte du
själv undvika att trycka ner folk?
Att komma med ett såhär omoget inlägg inger inte direkt överdrivet
mycket positiv respons utan gör nog folk förbannade istället.
//H |
| palle94 - 12 nov 10 - 15:04 |
fast alla religösa klankar inte ner på HBT-människor.
Det finns ju ateister som klankar ne på HBT-människor, det finns så många olika former
av de. |
| Revolution - 12 nov 10 - 09:40 |
| Haha, är det vårat fel här på Dikta eller? |
