Okej, dags att prata lite allvar om ett stort fenomen som många gillar.
Twilight.
Efter att ha varit involverad i detta fandom i cirka tre år nu så har jag stött på många intressanta, och sanna, åsikter om Twilight. Och de mest omtalade är de följande.
Feminismen:
Hur många av er ser Bella som en stark karaktär? Det är väldigt många som upprepar detta, men vad är det egentligen som pekar på det? Allting pekar ju faktiskt på det motsatta. Vad får mig att tycka detta? Låt se:
*Hon faller ihop när Edward försvinner. Klarar sig inte utan den ”starke” mannen som ska ta hand om henne. När en ny man kliver in i hennes liv så lyckas hon rycka upp sig lite igen
*Hon måste hela tiden bli räddad
(Detta är också vad hela historien handlar om, egentligen!! Att hon är rädd för att Edward ska försvinna, och Edward som räddar henne gång efter gång)
Dessutom så beskriver hela boken en forntida syn på kvinnor. Esme är där för att ta hand om barnen, Emily lagar mat och tar hand om vargarna, Alice behöver kontrolleras för hon är som ett barn, Rosalie är självupptagen och bryr sig bara om hur hon ser ut.
Männen däremot! De har riktiga jobb som att skydda kvinnorna mot fara, de är poliser, de är doktorer, eller faktiskt hjältar (då de dödar vampyrer för att skydda damsel-in-distress-Bella).
Och Bella tar hand om sin pappa som tydligen har överlevt på hämtmat i över 15 år, och inte verkar det som om han har städat, diskat eller tvättat. Så fort Bella kommer hem tar hon över det, och inte lyfter han ett finger, och inte erbjuder han sig att hjälpa. Han sitter i vardagsrummet och dricker sin öl.
Har ni märkt hur Stephenie skriver det i boken? Som om det är en självklarhet, en kvinnosyssla, endast.
Boken bortförklarar psykiska misshandel. Edward misshandlar Bella. Inte fysiskt, men genom att skära av henne från världen.
*Han PLOCKAR ISÄR HENNES MOTOR för att stoppa henne från att se sin bästa vän. Han får sin syster att KIDNAPPA henne, för att stoppa henne från att se hennes vänner.
*Han får henne att känna sig dum, och skrattar åt henne när hon tar ett eget beslut
*Han hotar med att ta livet av sig om hon lämnar honom. Spelar ingen roll om det är för att hon dör, liksom, tough shit, need to stay alive
*Hon får ständigt höra att hon är klumpig (med andra ord: hon behöver honom för att ha stadiga fötter).
Detta är bara lite av det
Karaktärerna:
JACOB ÄR INTE SEXTON ÅR!! Han beter sig inte som en 16årig. Liksom alla andra 15-19åringar i boken. De är antingen 25+åringar fast i tonårskroppar, eller så är de en vuxens stereotypa bild av en tonåring. Och visst ”Jacob var tvungen att växa upp för att ta hand om sin pappa”... Han är fortfarande en 16åring! Det är omöjligt för dem att vara så mogna!
Bella är också en Mary Sue till högsta grad. Alla killar vill vara hennes pojkvän. Hon är en goody-two-shoes som snubblar lite ibland (hennes enda menade karaktärsfel). Hon är smart (men hon har bara läst en bok). Alla tycker hon ser bra ut, men hon vet inte det själv.
Det är en platt karaktär, som kan liknas vid de där blocken med bilder man fyllde i med färger – hon är ett tomt sådant blad, och läsarna får själv fylla i resten, vilket gör att de fyller i sig själva, och VIPS, det är ju Edward som är kär i dem! De läser en bok om dem!
Och karaktärerna utvecklas inte ett piss under hela serien. Från mitten av Twilight så är det bara en utfyllnad för att kunna skriva om bröllopet och att Bella faktiskt skulle bli en vampyr. 2000 sidor skulle kunna passa på 20 sidor utan att det skulle skada någon. Och då skulle vi slippa bevittna det hemska mordet på den enda karaktären som faktiskt hade potential: Jacob. Men även han blev ett offer för Stephenie Meyers kärlek för Edward, och han färgades som en hemsk person och en pedofil.
Ush.
Stephenie Meyer är inkapabel att skriva.
Där kan man snacka i evigheter. Hon upprepar samma ord om och om igen, samma fraser. Det går runt i cirklar. Dialogerna är hemska, och läser du dem högt så hör du hur löjligt de låter.
Och nu har jag inte ens nämnt det faktum att Bella och Edward träffades i Mars, var tillsammans i 5 månader, han var borta i... 6 månader? De var tillsammans i 3 månader igen, och gifter sig en månad efter den. Alltså har de totalt varit tillsammans i 10 månader! Inte ens ett år! Och de blev tillsammans efter de känt varandra i en vecka (efter ~två veckor där de kollade längtande på varandra). DET ÄR JU BARA LÖJLIGT.
(Ja, jag gillar väl Twilight serien, men inte för detta. Jag gillar alla fanfics)
Skulle jätte gärna vilja svara på era kommentarer, om det nu blir några sådana. Men åker utomlands imorgon och kommer inte hem förens helgen nästa vecka. Så då svarar jag gärna! (om ni inte svarar direkt så :P)
|
| Kommentarer |
| rihannalover - 19 jul 10 - 01:20 |
| Jag har aldrig tänkte på det på det här sättet, men absolut du har rätt! |
| bluesky - 10 jul 10 - 04:02 |
violet: Manuset och regin i twilight filmerna är hemskt dåliga, det är anledningen till varför Kristen (stavningen tack ;O) Stewart, Robert Pattinson och Taylor Lautner spelar som om de är med i en lågstadieskolpjäs. Se en annan film med Kristen, The Runaways tex, hon är en grymt bra skådespelare.
Har läst alla kommentarer här nu, men eftersom jag är helt slut efter 12 timmars resa så svarar jag på detta någon annan gång. Men ni har varit så bra på att diskutera ändå xD |
| Violet - 8 jul 10 - 00:20 |
| håller med till max. men däremot älskade jag "The Host", där bevisade verkligen Stephanie Meyer att hon är en författare. en sak kan jag int hålla med om å d e filmerna som suger rumpa enligt mig. dessutom kan int ens Kirstin Stewart agera. hon har knappt någon facial expression. eller en snarare, som hon anv. om å om igen. anledningen till att den blev så känd är för att alla fjortisar diggar böckerna. dessutom är den en låg budget film, som skapar alldeles för mkt tumult med bad acting, än vad den förtjänar. |
| Tiggarflikkan - 7 jul 10 - 21:50 |
| Vad gäller karaktärerna, reagerade jag först när jag läste hennes andra bok "Genom dina ögon". Hallå eller, lika karaktärer eller vad? |
| ProstheticHead - 6 jul 10 - 04:20 |
HIM: "Den är skriven av en författare som inte skrivit något innan, alltså är/var det här något nytt. Väldigt bra för att vara nytt!!!"
Ville bara säga att det inte är särskilt bra för någon som hade engelska som major i college. |
| LovesLL - 5 jul 10 - 19:41 |
Åååh, vad jag håller med dig! Författaren skriver dåligt och Bella är en undergiven martyr som
bara tycker synd om sig själv för att hon inte kan bli ihop med Edward eftersom att hon skadar Jacob då.
Samtidigt lagar hon mat och städar OCH funderar över hur värdig hon är Edward.
Men ja, jag var såå förälskad i serien när den kom ut. |
| gyemo - 5 jul 10 - 18:07 |
ProstheticHead:
Där sa du nåt, så långt tänkte inte jag. Tack! |
| HIM - 5 jul 10 - 15:17 |
Twilight är en berättelse, en påhittad en (såklart).
Den är skriven av en författare som inte skrivit något innan, alltså är/var det här något nytt. Väldigt bra för att vara nytt!!!
Den är skriven för personer i alla åldrar, och personer i alla åldrar läser den.
Det är storyn som lockar, för man har inte stött på något liknande förut. Det var iofs genom första filmen
som jag önskade mig böckerna i julklapp. Jag har alltid hört att böckerna är bättre än filmerna. Det stämmer faktiskt,
men filmerna är oxå bra.
Att man kritiskt börjar granska den här berättelsen är inget smart drag, enligt mig. Den är som den är, och Steph kommer inte att ändra på den.
Om den hade varit dålig och hon inte hade kunnat skriva så hade böckerna inte sålts i över 85.000.000 exemplar.
Det finns vissa brister som du nämner som jag uppmärksammat mig på, men jag tänker inte börja debattera om det. För Twilight är något
som finns till för att undehålla, inte för att analyseras så HÄR noga.
Man analyserar boken på sitt eget, milda sätt genom att säga om man tycker att den är bra eller inte.
Det jag kan hålla med om i ditt inlägg är att dialogerna är lite tråkiga ibland. Upprepningar...men de finns nog bara för att vi inte ska tappa bort oss i vad
som sagts tidigare. och det förekommer nya saker hela tiden.
Det här är bara vad jag tycker, jag är ett stort fan av Twilight, och orkar helt enkelt inte slösa bort
tid på att analysera sönder den. |
| Chillaah - 5 jul 10 - 15:13 |
du har så himlans rätt!
men jag älskar serien och tyvärr så älskar jag även Edward (trots att detta inlägget fått mig att tänka om en aning)
Jacob är den karaktären som vuxit för mig EFTER böckerna. Hatade honom innan jag insåg att han bara hade oturen att bli kär i Bella som förstör honom gång på gång - Alltså är Bella boven.
skit bra inlägg! |
| ProstheticHead - 5 jul 10 - 14:26 |
| gyemo: Den allmäna svenska stereotypen av en tonåring är som du beskrev. Den allmäna amerikanska, framförallt kristna eller mormonska, stereotypen är som Hansen123 sade. |
| gyemo - 4 jul 10 - 05:26 |
Självklart får man analysera och tänka på vad det faktiskt är man läser
i böcker, det är jättekul att göra det och säkert också nödvändigt. Att
däremot analysera sönder en bok, tillskriva den alltigenom kusliga värderingar
och påstå att den kan förstöra en hel ungdomsgeneration känns nästan sjukligt
överdrivet. (Nu menar jag inte nödvändigtvis bara folk i denna tråden,
men det förekommer.)
Jag håller med dig, tolkar man att det fokuseras på kvinnornas moderliga,
kärleksfulla och (i vissa fall) ytliga sidor som att kvinnorna är svaga och inte
har någon egen vilja så köper jag rakt av att kvinnosynen är gammalmodig. Absolut.
Och visst får jag också dom vibbarna ibland, men jag väljer inte nödvändigtvis
att tolka det så genom hela serien. Jag undrar, var utläser du att "...men ändå
står det att dem inte är så "bra" i strid."? Finns det något tillfälle när tjejerna
inte är med och slåss på samma villkor och klarar sig lika bra? (Förutom Bella då,
av rätt uppenbara anledningar, innan hon blir vampyr.)
"Förutom det ville hon också väldigt gärna bli vampyr, en sak hon var villig att
ge upp för sex." Visst, hon var villig att skjuta upp det för att hon gillade att ha
sex. Men det var också Bella som ville sexa loss från första början och såg till
att hon fick som hon ville. Så jo, det kallar jag viljestyrka. Och en sak till här,
är inte den stereotypa kvinnosynen i detta fallet att det ska vara kvinnan som tjatar
om giftermål och mannen som bara vill ha sex? Så på den punkten finns inte den
stereotypa "kvinnorollen".
Okej. Själv tycker jag att den stereotypa bilden av en tonåring är en uppkäftig snorunge
som tjuvröker, tjuvsuper och är allmänt uppkäftig. Och det förekommer ju inte i Meyers böcker. Jag förstår inte riktigt, menar du att den allmänna, stereotypa uppfattningen om tonåringar är att dom är snälla, ansvarstagande och mogna?
Ja, den fåniga dialogen kan jag tycka blir halvjobbig redan i EN bok, samtidigt som den utgör charmen lite. Dessutom hade jag tyckt att det vore konstigt om det hoppade mellan olika typer av dialoger från en bok till en annan så efter den första boken hade jag "vant mig" och störde mig inte så mycket på det längre. Men som sagt, det är ju jag och jag kan också förstå om andra stör sig på det rakt igenom.
Kan inte direkt uttala mig om svårigheten i förstapersons- vs. tredjepersonsperspektiv (även om jag tvärtom har hört att det kräver mer av författaren att skriva i jagform så har jag egentligen ingen aning.) Personligen så föredrar jag faktiskt böcker skrivna ur det perspektivet, men igen, det är ju jag det och en välskriven bok är ju alltid en välskriven bok! (Därmed inte sagt att just Twilightserien är väldigt välskriven.) |
| ProstheticHead - 4 jul 10 - 03:37 |
| Hansen123: Jag tror att en till anledning till varför hon skrev i "jag"-form var att hela historien är baserad på en dröm hon hade, plus att hon är kär i sina egna karaktärer (enligt bland andra Robert Pattinson). Att skriva i "jag"-form gjorde det enklare för henne och för läsarna att föreställa sig att det hände dem. |
| Hansen123 - 4 jul 10 - 00:57 |
Gyemo: Jag håller med dig delvis. Vissa saker har blivit lite överdrivna, som att kalla Jacob för en pedofil, men kvinnosynen är verkligen hemskt gammalmodig. Bella får inte göra något utan att Edward vet om det, och även om det är för att skydda henne rättfärdigar boken att Bella inte får ha något liv utan honom, för att hon äälskar honom. Hon får inte träffa Jacob och måste RYMMA från Edward för att göra det. Jag tycker visst att man får analysera böcker, för om man inte gör det läser man något, tycker det är jättebra och sedan märker man att man fastnat i bokens tankesätt.
Bella har en modersinstinkt, vilket driver henne. Det gör henne bara ännu mer typiskt kvinnlig. Förutom det ville hon också väldigt gärna bli vampyr, en sak hon var villig att ge upp för sex. Viljestark karaktär? Nej.
Visst är det inte något fel med att göra vissa karaktärer "typiskt kvinnliga" men i twilight finns det inte EN ENDA som inte är det.
Jag tycker inte det är vi som har en stereotypisk bild av tonåringar, det är Meyer. De allra flesta i böckerna är väldigt mogna, snälla tonåringar men är det verkligen så i verkligheten? Nej, tonåringar, inte alla men många, röker och dricker. Sådant förekommer inte i Twilight.
Visst kan det fåniga dialogen vara lite charmig, i en bok. I fyra blir det bara jobbigt. Dessutom tycker jag att det känns som en enkel utväg att skriva i första person. Det fungerar i noveller, men inte i böcker. Tredjeperson är svårare och Meyer visar igen att hon inte är en duktig författare när hon väljer jag-person.
Jag är glad att det troligtvis inte kommer någon bok ur Edwards synvinkel, det är en enkel utväg precis som den där boken om Bree Tanner. |
| gyemo - 3 jul 10 - 16:53 |
Det du skriver är väl sant på vissa sätt, samtidigt som jag tycker
skriverierna om detta är hiskeligt överdrivna. Det är böcker skrivna
för att underhålla, varken mer eller mindre, och jag ser inte så stor
mening med att analysera sönder dom.
Jag är inte världens största Twilightfan även om jag gillar böckerna,
vill dock bemöta dina argument lite. Du menar att Bella inte är en stark
karaktär, jag menar att det helt beror på hur man definierar ordet
"stark". Hon har enligt mig en enorm viljestyrka och en stark vilja att
göra rätt för sig och att inte såra andra. En slags beskyddarinstinkt. Att
detta kanske definieras som typiskt kvinnliga egenskaper tycker inte jag
gör henne mindre stark. Att hon bryter ihop när Edward lämnar henne tror
jag mer är ett försök att beskriva hur otroligt stark hennes kärlek till
honom är än att kategorisera Bella som svag.
Kvinnosynen då. Jo, jag håller med dig (och många andra) en del även
om jag tycker det är en aning överdrivet. Jag ser inget fel i att tillskriva
kvinnor typiskt "kvinnliga" egenskaper som till exempel att Esme beskrivs
som en typisk hönsmamma eller att Emily lagar mat och tar hand om dom hon
tycker om. Jag tycker helt enkelt inte att det är något som måste tyda
på att författaren ser kvinnan som det "svagare" könet utan snarare säger mer
om alla som är sjukt snabba att TOLKA det så.
Psykisk misshandel? Mjaa. Visst tar han till extrema åtgärder för att, som han
uttrycker det, skydda henne men å andra sidan så sysslar ju hon med precis
samma sak, att skydda honom? Och efterhand så inser han ju vad som gör henne lycklig
och "tillåter" det. Sen att han måste tillåta henne och hit och dit är väl
i och för sig helsjukt, men eftersom det är uppenbart att han vill att hon
bara ska vara lycklig så skulle inte jag välja att kalla det psykisk misshandel.
Att du skriver "Han är fortfarande en 16åring! Det är omöjligt för dem att vara så mogna!"
tycker jag mer tyder på att det faktiskt är du som har en stereotyp syn på tonåringar.
Varför skulle en tonåring INTE kunna vara mogen?
Sen håller jag med om att karaktärerna ofta är platta och lite tråkiga och
att Stephanie Meyers sätt att skriva känns nybörjaraktigt med upprepningar
och lite löjlig dialog fast jag tycker nog det är endel av charmen med böckerna.
I alla fall de löjliga dialogerna. Men det är ju jag det.
Himmel vad långt detta blev och jag inser att det låter som världens försvarstal
vilket egentligen inte var meningen. Jag håller med om att man kan utläsa många,
enligt de flesta, tråkiga värderingar men jag tycker debatten behöver nyanseras lite. |
| ProstheticHead - 3 jul 10 - 03:10 |
En annan sak... Meyers vampyrer dör inte av solsken, och inte heller av andra saker som traditionellt dödar vampyrer (har jag för mig). Meyer har sagt i intervjuer att det enda sättet att döda hennes vampyrer är att slita sönder dem och sen sätta eld på dem, i och med att "vampyrgiftet" är lättantändligt. För det första så är det väldigt osannolikt att gift skulle vara lättantändligt. För det andra så kan varulvarna döda vampyrerna utan att bränna dem, så det hon säger i intervjun stämmer inte med böckerna.
Dessutom är det roligt att Meyer, som inte kan skriva särskilt bra (understatement of the year) hade engelska som hennes major i college. Och att hon studerade på en skola som har länkar till bland annat The Church of Latter Day Saints på deras hemsida. |
| Hansen123 - 3 jul 10 - 02:02 |
Förresten, tycker inte Jacob är en pedofil. Bara det att hon sabbar hela karaktären i fyran...
Har ni tänkt på att Stephanie Meyer inte heller kan skriva om strider; i ettan var Bella helt borta när dem dödade James, i tvåa var det ingen strid och i trean kan man knappast kalla det där med Riley en äkta strid, Victorias död nämndes knappt. Den stora striden var inte Bella närvarande vid. I fyran blev det ingen slutgiltig strid, så bokens upplösning var väldigt bristfällig. Problemet med Voltouri löstes liksom inte.
Bella räddar inte Edward, hon hindrar honom från självmord. Sedan måste han skydda henne från Voltouri som vanligt. I fyran hjälpte hon visserligen till, men någonting måste hon ju kunna göra efter fyra böcker med total hjälplöshet. |
| Hansen123 - 3 jul 10 - 01:55 |
Edward är snygg, Bella alldaglig. Det är en "drömromans" för många vanliga tjejer, antar jag att få någon så snygg. Den är väldigt, väldigt ytlig.
Det märks verkligen att Meyer inte skrivit något innan och karaktärerna saknar hjärta. Bellas mamma är visserligen lite mer egen, men hon är också beroende av Phil "han är bra för henne". Hon klarar sig inte utan sin man. Phil är också typiskt manlig, Baseboll proffs. Reneé, var inte hon något så klassiskt som förskolelärare, om jag minns rätt? Ännu ett exempel på att kvinnor ska ta hand om barnen.
"Genom Dina Ögon" är däremot bra, tycker jag, även om vissa av karaktärerna där också skulle behöva mer arbete. |
| NadaZero93 - 3 jul 10 - 00:29 |
| stephen meyer är ju mormon, så mycket grundar sig väl i hennes religion. |
| Madvis - 2 jul 10 - 19:02 |
| Du glömde också nämna att Edward TVINGAR Bella till balen, trots att hon uppenbarligen har någon slags social fobi. GUUD VILKEN PERFEKT POJKVÄN EDWARD ÄR, HURR HURR. |
| Madvis - 2 jul 10 - 19:00 |
MEN HÅLLA. Glöm inte att Emily blev slagen av sin LIVSFARLIGA varulvskille bara för att hon "gjorde honom arg", eller något sådant. Herregud, hur fan kan man säga så? "Min kille slog mig, men det är okej för jag råkade göra honom arg och så var han ju JÄTTELESSEN efteråt". TACK TWILIGHT, mina framtida döttrar ska ALDRIG få läsa dig.
Har aldrig tyckte Twilight var bra, Stephenie kan inte skriva WORTH SHIT. Hela grejen var löjlig från första början. |
| FortessOfTears - 2 jul 10 - 17:11 |
Haha åh herregud, har tänkt samma sak så många gånger!
Det märks ju att hon aldrig har skrivit något tidigare, det är så ytligt och det finns inget djup alls i den. Btw, jag tror att andledningen till att Edward inte kan höra Bellas tankar är för att det är tomt där inne. Kvinnorna i boken har inga egna åsikter, den enda som verkar ha någon som helst personlighet är Bellas mamma som inte får någon plats alls i böckerna. |
| Diskret - 2 jul 10 - 16:17 |
| Och deras förhållande är inte precis väldigt djupt heller - grundstenarna är egentligen att Edward tycker att Bellas blod luktar gott och att Bella tycker att Edward är snygg. |
| TruddieDue_ - 2 jul 10 - 16:03 |
asså jag vet inte men på libraryt i usa i min skola och på kingwoods library
stog det hela tiden med stora bokstäver "twilight saga number one new your times"
och number one det och den van priser och allt,
och det var number ett bok för tjej tånåringar of all times.
inte vet jag men massa sånt :P (: <3<3<3 n-n |
| ProstheticHead - 2 jul 10 - 15:59 |
TruddieDue_: "Om den var dålig skulle den inte komma 1 på massa
saker."
Hur menar du att den kom på en massa saker? |
| TruddieDue_ - 2 jul 10 - 15:43 |
& det är ju inte som feminism dominer hela novellen.
Och hon blir inte räddad hela tiden. Hon räddar också faktist.
I fyran räddar hon hela deras släkt träff ellr ngt när voltury kommer
för hon har bubbel kraften haha.
Och så räddar hon edward när hon kommer till italien ;) |
| TruddieDue_ - 2 jul 10 - 15:41 |
jacob är ingen pedofil.. om han nu är werevolf är det inte
hans problem att han präglas på bellas baby? och han vill
inte dicka bäbisen, han vill bara se till att hon får det
braoch allt.
Dra inte till slutsatser.
Och boken är inte dålig, den är inte bäst men dålig är den
faktist inte. Om den var dålig skulle den inte komma 1 på massa
saker. |
| angel96 - 2 jul 10 - 13:13 |
håller med sjukt mycket! jag gillar twilight, men jag hatar bella och edward-.- men jacob är bäääst:) team jacob!
btw; ÄR JACOB PEDOFIL?;ooo eller vad säger ni???? |
| honheterjenny - 2 jul 10 - 12:35 |
| dinskugga - då är jag helt lost |
| ProstheticHead - 2 jul 10 - 04:55 |
Jag håller helt och hållet med dig.
Här är en länk till en sida som skriver om det här på ett humoristiskt sätt (fast det anske bara är jag som tycker att det är roligt) http://encyclopediadramatica.com/Twilight
OBS! Om du är känslig för starka ord eller bilder, GÅ INTE IN PÅ SIDAN. Sidan är NSFW. |
| ljus - 2 jul 10 - 03:23 |
| Och fansen, herregud, man skulle kunna tro att fansen lever för Twilight. |
| honheterjenny - 2 jul 10 - 02:44 |
har ni inte läst fyran så ska ni inte fråga om pedofilgrejen,
och har ni läst fyran så hade ni inte frågat... kort sagt
läs fyran :D
Sen att jag tycker stephenie meyer skriver "genom dina ögon"
otroligt grymt är ju en annan sak |
| honheterjenny - 2 jul 10 - 02:41 |
| omg jag dog, du har så rätt. klockrent! |
| Hansen123 - 2 jul 10 - 01:41 |
Jag tror Bluesky tänkte på Renesmee, som är ännu ett bra exempel på hur fånig kvinnosynen är. Hon är ju den perfekta ungen, söt och duktig. Det får mig att vilja spy.
Aoura: Bella är verkligen trist, allt hon gör är läxor, hushållsarbete och vara med sin älskade... Så otroligt fånig hon är egentligen. |
| bluesky - 2 jul 10 - 01:29 |
| Aurora: oops... kanske skulle satt en spoiler varning xD men han dör inte... han bara förstörs så himlas aaaarghhh |
| bluesky - 2 jul 10 - 01:19 |
Hansen123: samma här. Först läste jag den och tänkte egentligen inte alls på det, men då reagerade ändå på att Edward var "abusive" mest än att kvinnorna blev nedgraderade.
Och ja, filmen är bättre. Iaf första, om man ser på det sättet. Jag tror vi har Kristen Stewart att tacka för det. Hade det varit en annan skådespelare hade Bella nog sett väldigt annorlunda ut, och jag tror inte på ett bättre sätt. |
| Hansen123 - 2 jul 10 - 01:15 |
Jag håller helt klart med! Jag såg först kommentarer som dessa på en bokblogg, innan hade jag inte tänkt på det, men då... Jag blev helt paff för det var så rätt. Bella är en typisk flicka som måste bli beskyddad, allt hon klarar av är hushållsysslor. Hon är ju till och med sant när man tittar på utseendet; lite alldagligt brunt hår och bruna ögon, kort och smal. Det står ju inget om att de kvinnliga vampyrerna är svagare än männen, utom med Emette då, men ändå står det att dem inte är så "bra" i strid. Emette är starkast, Edward snabbast och Jasper har krigat i en armé. Kvinnosynen är helt klart gammaldags och karaktärerna är helt klart platta. Jag jämför med karaktärerna i Temeraire, där kvinnorna trotts att det är 1800-tal är starka personligheter och en blir till och med Amiral. Jag menar, kan man få in det i en bok som utspelar sig på 1800 talet borde det vara möjligt i en som utspelar sig i nutid.
Vad gäller dialogen håller jag också med. Jag har läst alla böcker 3 gånger, och dem säger alltid exakt samma saker.
Om man tänker på de saker du nämnt ovan kan man säga att filmen är bättre. Där är Bella inte lika hjälplös och säger andra saker. Men hon känner fortfarande att hon måste offra sig för sin familj, för det är väl vad kvinnor ska?
Jag håller med till 100%. |
