Jag sitter just nu och skriver på ett argumentative speach till engelskan. Hade tänkt att prata om nedladdning av musik (blir nog inte så mycket argumenterande efteråt, men det gör absolut ingenting)
Men jag tänkte ändå fråga; Vad tycker ni om nedladdning? Fördelar och nackdelar? Och råkar ni ha någon killing hemsida jag kan kolla in?
Om någon är intresserad är jag för.
|
| Kommentarer |
| Evviis - 27 maj 10 - 02:47 |
| Jag tror inte att man någonsin kommer att kunna gå tillbaka till att köpa skivor nu när folk fått smak för att få det gratis rakt in i datorn. Om skivbolagen är smarta försöker dom hitta vägar att jobba med utvecklingen och sammarbeta med program som spotify, även om dom inte tjänar lika mycket på det som på skivförsäljning. För utvecklingen kommer inte att gå bakåt... |
| ProstheticHead - 26 maj 10 - 00:42 |
Personligen tycker jag att STIM:s förslag till en lösning är det bästa jag har hört. Man lägger till en avgift på bredbandsabbonnemanget, så att om man vill ladda ner får man betala lite mer varje månad. Det hade jag gladeligen gjort. Sedan är det dem som inte betalar den extra avgiften men som ändå laddar ner som ska straffas.
Jag kommer inte att sluta ladda ner, men jag hade känt mig lite bättre om det fanns någon sån här lösning. |
| ljus - 26 maj 10 - 00:19 |
| Albarello: Du har alltför rätt i det du säger. Jag tycker att de siktar åt fel håll dock, istället för att sänka priserna på skivor så att folk ska tycka det är värt att köpa dem, höjer dem priserna för att de säljer mindre, och med det säljer dom ännu mindre och då blir det en ond cirkel. Jag tycker att detta är ganska allmänt över den mesta median. |
| Albarello - 25 maj 10 - 21:06 |
Personligen tror jag att en ny kommersialisering kommer att byggas kring laglig nedladdning och det kommer att styra våra intressen och bygga hypar och inte förändra mycket utan bara justera lite från dagens läge.
Bluesky - jag förstår inte en av dina fördelar riktigt. Varför innebär ett överflöd automatiskt att en kultur blir starkare. Jag tror nog att tom ett motsatt resonemang går att bygga.
Om nedladdning ska vara helt lagligt så kommer alltså många känna mindre pengar och måste ut på turne (vilket dock kostar en del för bandet). Och biljetterna till dessa konserter kommer att vara dyrare för att det ska vara lönsamt för dom att hålla på. De dyrare biljetterna kommer i sin tur att göra att unga har mindre chans att se sina favoritartister. (Det är ett möjligt scenario)
Ljus - att försöka göra något åt saker som inte är perfekta är inte ignorant. Vad som är ignorant är väl att bara skita i det, rycka på axlarna och skita i allt som är fel. Jag tror definitivt att det finns bra lösningar. Problemet är trögheten i systemen, våra vanor och ekonomiska intressen... men att det skulle vara omöjligt.... absolut inte. Människan är inte så död och okreativ som du tror. |
| ljus - 25 maj 10 - 20:13 |
| Nerladdning av musik är något som inte går att till fullo göra något åt, folk som försöker är bara ignoranta. Möjligtvis skulle man kunna sänka priserna, det skulle nog kanske kunna rädda skivbolagen för en tid men inte för alltid. Skivbolagen kommer försvinna, så som många andra branscher. Det är ju negativt på det sättet att det troligtvis kommer spelas in mindre och mindre musik, men jag tycker ändå att det för något positivt till världen. Alldeles för många är alltför dåliga live, men lyckas sälja skivor istället. Det är likadant i spelindustrin, de sätter alldeles för höga priser och försöker komma på dessa irriterande anti-piracy metoder. |
| bluesky - 25 maj 10 - 00:17 |
Det svåra med nedladdning är att när det väl har börjat existera och är något många använder sig av, då blir det svårare att ta bort det helt.
Jag är kluven. Samtidigt som jag tycker att priserna är ett album är skyhöga, tycker jag samtidigt att gratis är för billigt.
Fördelar: mindre och lite okända artister kan sprida sin musik till flera lättare. Musikkulturen blir starkare, och i längden kan det vara någonting som går att tjäna på. Band T-shirts blir ett "statement", biljetter till konserter är mer eftertraktade. Allting som omringar ett band blir på något sätt åtråvärt, eftersom musikkulturen är såpass stark. Ett samhälle där musik kostar mer än vad de som lyssnar mest (olik) musik (ungdomar) har råd med blir inte den kulturen lika stark och synlig, så värdet på dessa "tillbehör" sjunker. Blir väldigt tråkigt också.
Emot: Det kostar mycket att satsa på det som jag skulle kunna tro kan hända ovan. Sedan är det ju inte bara de stora företagen som förlorar pengar, utan de som är längst ned på den kedjan, de som tjänar dåligt redan innan. Färre nya artister blir signerade, eftersom de inte vågar satsa, och inte har råd. Därför blir det färre och färre nya artister, och det blir svår åtgång till konserter och liknande, och då går de ännu mer back.
För att det ska fungera måste man ha en tillit på att samhället skapar den här "kulturen", och att de faktiskt har något intresse i att samla och skylta med deras musiksmak.
Spotify tycker jag är en SUPERB lösning. Typ-gratis, lite reklam då och då, och så kan man köpa premium om man vill... JÄTTE BRA! |
| Albarello - 24 maj 10 - 23:20 |
alliiis - Det är möjligt att konserter i vissa fall ger mer pengar. Men då gäller det ju att många personer överallt lyssnar och tycker om musiken. Det måste innebära en enorm ökning, så att de kan ge konserter väldigt ofta... vilket nog kan slita rätt ordentligt om dom samtidigt måste skapa. Och behöver dom vila och samla kraft för att skapa så kommer det inte in några pengar.
Ja, vissa grupper kan gynnas. Men man måste komma ihåg att det är det kommersiella som styr vad som är "inne" och många människor vill lyssna på sådant. Nedladdningen har öppnat musikvärlden, men den har inte gjort alla grupper till storgrupper som folk över hela världen betalar 1000 spänn för att se... varje år.
Det gäller att skilja på Muse och en obskyr svensk grupp som har tagit ett lån för att överhuvudtaget kunna spela in en skiva. Muse kan lätt flyga till Japan och spela, men det har inte det obskyra bandet råd med. |
| Albarello - 24 maj 10 - 23:13 |
Systemet med piratebay och torrents kommer inte att gynna musiken i längden eftersom musikerna kommer att få mindre och mindre pengar.
Skivor kommer nog att säljas på samma sätt som LP:s. Vissa kommer att känna nostalgi och hävda att det är bättre. Och för vissa är det säkert så.
Men om man via bredband skulle kunna nå olika delar ur ett jättelikt musikbibliotek för en betalning (där beloppets storlek avgör hur mycket man kan ladda ner per månad t.ex.). Och skulle detta fungera så måste dagens olagliga nedladdning verkligen bestraffas, annars kommer ju folk ändå att välja det.
jag tycker om möjligheten att ladda ner eftersom jag lättare kan avgöra om en skiva är bra. Och så kan man testa musik man aldrig tänkt på förut, vilket gynnar vissa mindre kommersiella grupper. |
| alliiis - 24 maj 10 - 23:12 |
Jag är nog inte riktigt emot nerladdning av musik.
Om det är band som turnerar eller har konserter så är det väl antagligen mer människor som går på konserterna om de har större möjlighet att lyssna på låtarna.
Och det är på konserter man tjänar den stora kosingen, jag tror det kan vara en fördel. |
| Evviis - 24 maj 10 - 22:43 |
Jag är inte för nedladdning helt, men är inte emot det heller och tycker inte att vi ska gå tillbaka till att köpa skivor. Utvecklingen går framåt och har alltid gjort det. Program som spotify är fint tycker jag.
cheetah: Thankyou! |
| Evviis - 24 maj 10 - 22:39 |
| BlackRain: Tack, men inte riktigt vad jag söker efter, haha. |
| Evviis - 24 maj 10 - 22:38 |
HanniO_o: Jag menade inte en nedladdningssida, jag menade typ en artikel eller liknande.
moln: Magnus Betner är en fin namn. |
| BlackRain - 24 maj 10 - 22:37 |
skaffa banhof(stavning?) om du ska ladda ner (VÄLDIGT VIKTIGT)
thepiratebay är en bra sida om du letar efter torrents och då
behöver du också ett torrent program tex utorrent, bitcomet
eller dyl.
Men observera att det är olagligt att ladda ner sånt
du inte har licens på. |
| HanniO_o - 24 maj 10 - 22:21 |
öh piratebay?
Jag laddar ner, det är billigt och bra. |
