Jag tror det här inlägget kommer bli långt, men i slutet så finns det något jag skulle uppskatta ni svarade på.
Nu har det ju varit mycket prat i forumet om allas värden. Och så fort man sagt att ens handlingar ändrar sitt värde känns det som att man blivit anklagade för att följa det hinduiska kastsystemet. (Och nej, jag är inte för kastsystemet.)
För er som inte vet vad det hinduiska kastsystemet så är det en människouppdelning inom den hinduiska tron.
*Präster
*Soldater
*Hantverkare
*Bön der
- kastlösa
Till exempel, är du född i en hantverkarfamilj så är du en hantverkare osv. Det går inte att ändra och dom är uppdelade efter ”värden”.
Att dela upp människor på det viset jag precis visade är fel, eftersom att dom inte fått blivit ”bedömda” efter sin personlighet och sina handlingar av den dömande. Man har ett likgiltigt värde precis som alla andra när man föds, sen är det ens handlingar som avgör ens värde, anser jag.
Onda handlingar blir gjorda av onda människor, att säga att någon som mördat någon är en god människa är för mig detsamma som att säga att bananer är rosa. Wiho-varning.
En god människa och med ett högt värde för mig är någon som bortser från tidiga händelser i sitt liv och inte gör samma mot någon som man själv blivit utsatt för. Någon som kan ge sympati och samtidigt ha självrespekt. Någon som vet att förlåta en gammal, dålig handling är att accepetera en ny. För att förlåta någon bara för att vissa tycker att man stannar upp i sitt liv om man inte gör det, är så fel det kan bli. Det är ens egna val, vissa håller sitt huvud högt och går vidare, medan andra tar emot en förlåtelse, ingen kan predika om att det är ju så att man måste hålla huvudet högt eller förlåta någon är rätt.
Så jag får väl hålla med Dante(http://sv.wikipedia.org/wiki/Dante_Alighieri ) i hans ordspråk: Du bör förebrå dig dina misstag och begråta dina fel i din tankes kammare, inte på torgen.
När jag var på besök på ett gymnasium i min hemort (samhällsprogrammet) så fick vi en uppgift att göra, som gick ut på det här:
En båt håller på och sjunker, den alkoholpåverkade kapten har i största sannolikhet orsakat detta. Nu får du valet att bestämma vilka tre som får åka iväg på den första båten (vilket ger dom stora odds att överleva) och den andra båten ,tredje båten och fjärde båten. Kom ihåg, båten kan sjunka när som helst så dom som du vill ska ha störst sannolikhet att överleva väljer du i den ordning du tycker.
* Ett spädbarn.
* En rullstolsbunden dam.
* En man som är på väg hem till fru och sina två barn där hemma.
*En finsk städerska utan anhöriga.
*Kapten på båten.
*En 18 årig kille som går lumpen.
*47 årig man som är en viktig del i om det ska bli ett avslut på ett krig
*En 45 årig kvinna som ska hälsa på sin döende dotter en sista gång.
*En läkare från Brasilien som hittat ett botemedel för cancer.
*20 åring som är en langare.
* En präst på 61 år
* En mycket populär kändis, om hon dör kommer skvallertidningarna göra så hon står i fokus bland dom döda, dom andra blir bortglömda.
Hur skulle du placerat dom? Motivera!
|
| Kommentarer |
| Claura - 3 feb 10 - 11:10 |
Alla förtjänar att leva, och jag vet verkligen inte vem jag skulle rädda!
Kankse läkaren, tank på hur många människor han skulle kunna rädda i framtiden.
fast jag skulle inte kuna välja, jag skulle säkert svimmat och ftt panik. |
| Albarello - 2 feb 10 - 19:11 |
ImNotTheSameLiam - oj, håller absolut inte med dig i den 45 åriga kvinnan. Du prioriterar att mamman ska träffa sin dotter för att dottern ska få frid?! Stackars den miljard människor som drabbats/kommer att drabbas av cancer...
"få frid" ? |
| ReaperDucklin - 1 feb 10 - 12:36 |
Första båten:
* Ett spädbarn
* 47 årig man som är en viktig del i om det ska bli ett avslut på ett krig
* En läkare från Brasilien som hittat ett botemedel för cancer
Andra båten:
* En 18 årig kille som går lumpen
* En man som är på väg hem till fru och sina två barn där hemma
* En 45 årig kvinna som ska hälsa på sin döende dotter en sista gång
Tredje båten:
* En rullstolsbunden dam
* En finsk städerska utan anhöriga
* En präst på 61 år
Fjärde båten:
* Kapten på båten
* 20 åring som är en langare
* En mycket populär kändis, om hon dör kommer skvallertidningarna göra så att hon står i fokus bland de döda, dem andra blir bortglömda
Enligt mej kan man inte sätta värden på människor överhuvudtaget, så det här var en svår uppgift
I en sån här situation gäller det att tänka långsiktigt och principsenligt (det tog emot att sätta den rullstolsbundna damen så långt bak). |
| Albarello - 31 jan 10 - 21:35 |
ettliv - alltså har inte alla människor samma värde för dig :)
Men om du nu gör en skillnad mellan människor, varför lotta vilka du ska ha med (vilket du skrev nedanför)?
Varför lotta när du har en person som kommer att bota cancer och en person som kommer vara inblandad i ett slutat krig.
nu är jag väldigt intresserad av ditt svar |
| JaneEyre_love - 31 jan 10 - 21:00 |
| ettliv: För att göra frågan svårare då. Om någon av dom du älskade var med på båten? Skulle du ändå sagt sådär då? |
| saraarbast - 31 jan 10 - 12:12 |
1:a båten:
Läkaren, Mannen påväg hem, 47 åriga mannen och spädbarnet.
2:a båten: Rullstolsbundna damen, 18 åriga killen och 45 åriga kvinnan.
3:e båten: Finska städerskan, prästen och kändisen.
4:e båten: 20 åriga langaren och kaptenen.
Förklarning: Första båten var ganska uppenbar, jag satte spädbarnet där för att mannen som skulle hem till sina barn säkert är van med barn och han kunde väl hålla spädbarnet :) Läkaren för att han kan hjälpa miljontals med människor. Mannen, han har barn och fru som väntar. 47 åringen kan få slut på ett vidrig krig.
Andra båten var lite svårare, men 18 åringen valde jag väl för att han säkert har familj och inte har gjort någonting för att göra världen sämre, han har inte ens hunnit bli vuxen. Rullstolsbundna kvinnan, hon kan inte simma. 45 åriga kvinnan, bara för att hennes dotter är döende så behöver inte hon också dö.
Tredje båten var ännu svårare. Men finska städerskan valde jag eftersom att bara för att man inte har anhöriga behöver inte det innebära att man inte har ett liv. Prästen valde jag för att han säkert har gjort skillnad i mångas liv och kan förändra andras liv också. Kändisen, bara för att man är känd innebär inte det att man inte är värd att bli räddad.
Fjärde båten var ändå ganska lätt. Langaren har säkert förstört mångas liv, eftersom han säljer droger. Kaptenen var den som orsakade det hela.
Vill tillägga att det här var väldigt svårt. |
| Albarello - 31 jan 10 - 09:33 |
ettliv - det skulle inte spela någon roll för dig att rädda en miljarders människors liv eller 1 liv?
Eftersom du inte tänker på cancerkillen menar jag.
Sen måste jag faktiskt säga att det låter som en teoretisk åsikt du VILL ha. Tror du att du skulle kunna agera utifrån en teori i ett livsfarligt tillstånd och förtrycka de direkta impulser som kommer från evolutionen?
jag tror faktiskt inte att du skulle göra som du säger när det väl gäller |
| bluesky - 31 jan 10 - 01:12 |
| det konstiga är ju att... ett spädbarn skulle ju kunna få plats i en båt med tre andra personer... liksom man håller ju i spädbarnet ;) |
| JaneEyre_love - 30 jan 10 - 23:01 |
Gbg_95:
Hmm...
Första båten:
Spädbarnet. H*n kan inte simma och har hela livet framför sig.
Rullstolsbundna damen. Hon kan inte heller simma och bara att tanken av att helt fast i sin rullstol och sjunka ger mig sjukt mycket ångest.
Läkaren från Brasilien. Eftersom h*n kan då rädda EXTREMT många liv.
Båt två:
47 åringen. Han kan precis som läkaren rädda många liv.
Mannen med fru och barn. Familj helt enkelt. Familjen behöver honom.
Killen som gör lumpen. Han har hela livet framför sig. Han kan bilda familj och få ett riktigt toppen liv.
Båt tre:
Hon med en döende dotter. På ett sätt vill jag hon ska vara på sista båten, för om hon dör så får hon vara med sin dotter, men det skulle kännas fel att sätta henne i den.
Kändisen. Även hon har ett liv. Kan inte riktigt förklara det där valet.
Langaren. Han är ung, han har chans att bättra sig. Men sätter han i båt tre för att han kan ha förstört många liv.
Båt fyra:
Prästen. Har har levt ett långt liv och säkert gett massa stöd och hjälp till många människor.
Städerskan. Inga anhöriga helt enkelt.. Hemskt dock.
Kapten på båten. Han orsakade ju det hela. :s
Jävligt svårt o_o |
| Albarello - 30 jan 10 - 22:52 |
| spädbarnet skulle jag välja pga att jag skulle nog inte kunna somna om jag inte valde så. Sen är det svårt att sätta sig in i läget att man vet om framtiden... skulle man veta det kanske man skulle tänka annorlunda när det väl gällde... nu är det en fantasi |
| Albarello - 30 jan 10 - 22:50 |
man vet ju inte om prästen är en pedofil eller om han hjälper extremt många i samhället. Alltså blir frågan helt sjukt svår att besvara.
Läkaren kommer ju att göra något bra (vet jag), han kanske också kan hjälpa spädbarnet helt ok, den rullstolsbundna får hjälpa till med barnet (hon får ju problem om båten sjunker)
sen krigsavslutarkillen + ja.. jag vet inte... de som är svagast och förmodligen inte kommer att kunna kämpa när båten sjunkit.
de som jag inte vet något om av resten (förutom ålder och yrke) så är det ingen skillnad tror jag,
förmodligen så får kaptenen ta ansvaret att se dom han hade ansvar för komma i säkerhet före honom, så han får åka sista båten tror jag. |
| gbg_95 - 30 jan 10 - 21:46 |
| Om du orkar rabbla upp allt, så är jag väldig nyfiken på vad du skulle ha valt. |
| gbg_95 - 30 jan 10 - 21:31 |
JaneEyre_love: Hm, jag vet. Men även om jag inte hade "missat" honom så tror jag nog att han hade varit i den fjärde båten.
Som sagt, grymt svårt.
=) |
| WhyJustMe - 30 jan 10 - 21:29 |
Båt 1: Spädbarnet, Läkaren och 47 åringen.
Båt 2: Den rullstolsburna damen, mannen som var på väg hem, den 18 åriga killen
Båt 3: 45 åriga kvinnan, städerskan och prästen
Båt 4: kändisen, langaren och kapten
Jag tycker inte om att dela in människor såhär men mina tankar är:
dom i sista båten är för att kändisen lever säkert i överflöd av lyx och har haft ett bra liv, langaren kommer säkert inte ändra på sig och har förstört nog många liv och allt är kaptens fel.
Barnet har hela sin framtid framför sig, läkaren kan förändra världen och 47 åriga mannen kan avsluta ett krig. Dom kan förändra världen!
Den 18 åriga killen från lumpen har hela livet framför sig, kvinnan i rullstol förtjänar inte att dö sådär(ingen gör det) och pappan måste hem till sin familj.
Prästen har levt ett bra liv och tillfört mycket, 45 åriga kvinnan som skulle hälsa på sin dotter hamnade tyvärr bara här, städerskan likaså.
Jätte svår uppgift. Egentligen skulle jag vilja sätta alla i en båt :( |
| JaneEyre_love - 30 jan 10 - 21:27 |
Gbg_95:
Men kaptenen var ju också han som hade gjort så båten höll på att sjunka, eftersom att han var alkoholpåverkad.
Jo, jag vet att det är grymt svårt, fick extremt mycket ångest när vi gjorde det här på gymnasiet. o_o |
| bluesky - 30 jan 10 - 21:25 |
Jag håller mig dig till 100%
mina placeringar
1a båten: läkaren, mannen med två barn o fru, 47åriga mannen
2a båten: 45åriga kvinnan, spädbarnet, rullstolsbundna damen
3e båten: kändisen, prästen, 18åringen
4e båten: finsk städerska, 20 årig langare, kaptenen
1a är ganska övertydlig, de kan rädda många och mannen behövs vara där för sina barn
2a är de man känner "mest sympati" för.
3e en 18åring lever längre, kändisen kommer ta rampljuset, präster brukar i regel vara "bra" människor
4e: ingen anhörig, duh. langare= förstör liv, kaptenen behövs på båten, de brukar vara kvar sist |
| gbg_95 - 30 jan 10 - 21:25 |
| Förresten, jag la kaptenen sist eftersom jag hade missat "honom" när jag läste igenom alternativen och orkade inte ändra på allt. |
| gbg_95 - 30 jan 10 - 21:23 |
Helst av allt skulle jag ha sagt "jag vet inte" och varit stressad. Men då skulle hela båten sjunka, så:
Första båten:
1: En läkare från Brasilien som har hittat ett botemedel för cancer. Eftersom genom att rädda hans liv kan man rädda miljontals andra. Så jag tar inte honom för att han är läkare och har utbildning eller något sådant.
2: 47 årig man som är en viktig del i om det ska ett avslut på ett krig. Som jag skrev på ettan. Genom att rädda honom räddar man andra.
3: En man som är på väg hem till frun och sina två barn hemma. Har ingen direkt förklaring varför, kanske för att han har tre andra som väntar på honom där hemma.
Andra båten:
1: En rullstolsbunden dam.
2: 20 åring som är en langare.
3: En 18 årig kille som går i lumpen.
Ingen direkt förklaring varför.
Tredje båten:
1: En 45 årig kvinna som ska hälsa på din döende dotter en sista gång.
2: En mycket populär kändis, om hon dör kommer skvallertidningarna göra så hon står i fokus bland dom döda, dom andra blir bortglömda.
3: En finsk städerska utan anhöriga.
Fjärde båten:
1: Ett spädbarn. Eftersom hon är ett spädbarn och tror nog inte att hon förstår vad som händer runt omkring henne.
2: en präst på 61 år. Han har levt länge och upplevt livet.
3: Kapten på båten.
Det här var faktiskt grymt svårt att svara på. |
| VarEMinSocka - 30 jan 10 - 21:16 |
| Usch, sånt här är jättesvårt.. vi skulle göra en liknande uppgift i skolan i nian.. |
