Klumpig livräddning... |
Det var något inlägg om att forumet börjar bli dött, så nu ska jag försöka vända det med lite dåligt utförd mun-mot-mun-metod.
Jag satt i ögat, ett rum med soffor, stolar och bord där man kan tillbringa rasterna, i skolan och läste en tidning. Förstasidans rubrik fångade mig direkt, och här är ett kort sammandrag av vad som stod i artikeln:
En kvinna blev överfallen av en man som skulle våldta henne. Hon lyckades bita mannen i tummen så han började blöda, och hans vante föll av. Kvinnan kunde peka ut mannen, mannens DNA fanns i blodet på vanten, han hade tidigare dömts för blottning, han hade ett matchande sår på tummen och erkännde att vanten var hans. Men han friades (!), för han påstod att tummen hade skadats i arbetet, och att vanten hade han tappat tidigare, det var tydligen någon annan som hade använt den och överfallit kvinnan. (Riktigt dålig ursäkt, väldigt troligt) Att de tror honom!
Jag gick runt och var riktigt upprörd en lång stund, vad har hänt med rättsväsendet i Sverige?
Men vi kan ju inte göra något åt saken, så jag skulle vilja höra några teorier om vad som gick fel i rättegången.
Min teori är att domaren VISSTE att mannen faktiskt var oskyldig, eftersom han själv överfallit kvinnan... alternativt att han/hon var nära släkt med en åtalade, det låter lite mer rimligt. Eller så hatade han/hon av någon anledning kvinnan, några förslag på varför?
Riktiga idioter måste det i alla fall ha varit som fride någon med så mycket bevis! Eller är det någon som vet mer, och inte håller med (jag tror jag läste det i mlmö/lund City, vet inte om det direkt är världens mest pålitliga och 100% riktiga tidning)
|
| Kommentarer | | HejMej - 9 feb 09 - 21:34 | Saken med sveriges nuvarande rättsystem är, vid våldtäckt, att man måste bevisa att kvinnan har
blivit våldtagen av våldtäcksmannen. I nästintill alla andra i-länder i världen, måste mannen
bevisa att han INTE har våldtagit kvinnan. | | jisatsu - 9 feb 09 - 20:12 | Som sagt, samhället idag...
Det är fel, det är idiotiskt det är helt... finner fan inga ord.
Nej, det är knäppt, och jag tänker inte säga nå mer. | | vissenros - 9 feb 09 - 14:57 | jag läste det också (när vi satt i ögat så visade du mig xP)
och håller med dej, det är helt sjukt!
Den kan ju knappast gå på något sådant, man undrar vad de tänker med! | | livskraft - 9 feb 09 - 01:49 | | åh, jag blir så förbannad för sånt här. Då kan man liksom gå och mörda någon utan att knappt få ett straff så jävla sjukt är det. |
|
|
|
