Förstår de inte att de spelar mig rakt i händerna? alltså visst jag fattar själv att det här är ett bråk som jag inte borde driva vidare men jag har tråkigt så va fan.. dessutom så känner jag mig tvungen att försvara min rätt att uttrycka min egen åsikt!O.O
det senaste inlägget där bortagningen av tidigare inlägg diskuterades och vi var några som var mkt kritiska mot detta och sen plötsligt *poff* så var inlägget borta.. jag kan ha missat en oerhört arg kommentar med min halva minuts frånvaro från diskutionen som rättfärdigade borttagningen eler så fick vi just bevis för att den senaste räden mot våra inlägg inte handlar om vad som är "ok" enligt reglerna utan vad som "godkänns" av våra redaktörer.. diktas egna lilla censur..
(hoppas verkligen inte att inlägget finns kvar men att jag bara inte hittar det för då blir det pinsamt..;p)
|
| Kommentarer |
| _NotAnAngel_ - 4 aug 08 - 16:27 |
| Det kanske var mitt fel som använde ilskna ordOo x"D |
| wow_93_ - 4 aug 08 - 15:42 |
| :) bra skrivet./woowi |
| Tiggarflikkan - 4 aug 08 - 14:17 |
Om sandra91 blev kränkt av mina kommentarer med ''hot'' om bomber, säger jag förlåt för det. Jag blev mest sur överat det bara togs bort sådär och jag hittade ingen anledning till borttagningen, dessutom hade vi (eller iaf jag) väldigt kul på de foruminläggen.
Så rebecc's sista inlägg blev alltså också borttaget... Jag kan inte säga att jag följde det eftersom jag försvann från datan några minuter efter ^^. |
| spader4 - 4 aug 08 - 00:36 |
och jag har inte heller frågat om det var du som tog bort dem..
det var tråkigt att höra att du fått hatmail.. för bådas vår skull då det aldrig är roligt med sånt men det undergräver mina argument att andra på "samma sida" inte beter sig.. |
| Sandra91 - 4 aug 08 - 00:23 |
Jag tog bort de första, det har jag sagt ungefär 5 gånger nu.
Det sista inlägget (med "hotet" om att inte ta bort det) tog jag inte bort,
vilket jag också sagt ett antal gånger.
förklaringen till de första har jag även dom fått skriva ut flera gånger,
sen har folk tolkat fritt.
Nu tänker jag dra mig ur här,
för det jag fått är inte argument, det är hatmail med kränkningar. |
| bonnilie - 3 aug 08 - 23:46 |
| Jag förstd också att "hotet" med bomberna var öseriöst, men tycker ändå inte att de ska förekomma. Och visst det får förekomma iritation. Jag har sagt vad jag tycker och slutar diskutera nu. ni får stå för de ni tycker och jag står för det jag säger och sagt |
| spader4 - 3 aug 08 - 23:39 |
| klart dt finns debatter du är inblandad i en just nu.. jag debatterar just nu för rätten att debattera utan att trycka ner någon samtidigt som jag desperat försöker hålla fast vid min rätt att säga att jag tkr att dt var dåligt att vissa verk tagits bort n senast utan att censureras bort.. |
| spader4 - 3 aug 08 - 23:36 |
definera chatt är du snäll.. för jag tkr att dt låter som att man har gjort som folk gör mest i forumet, använt det som ett typ kommunikationsverktyg vilket inte är något nytt och som inte heller förbjuds någonstans..
och varför får det inte innehålla irritation? som sagt man tar bort avvikande åsikter(for the greater good.) och hela de ville kasta bomber på de som gjort det diskutionen var väl ungefär så oseriöst som något någonsin kan bli, inget "hot" och inte heller något ovanligt..
ja många blev arga på personen i fråga men det får man väl räkna med om man raderar ett verk, att dt blir reaktioner.. kan man inte tackla dt borde man inte ta bort verk.. ställer man sig själv mitt i smeten får man skylla sig själv om det stormar en del kring en.. |
| Danding1nTheDark - 3 aug 08 - 23:35 |
Nej, jag tycker faktiskt att man ska få stå för sina åsikter utan att bli netryckt.
Det finns nog inga riktiga debatter eller diskussioner här. |
| bonnilie - 3 aug 08 - 23:31 |
| Jag är inte red o tog inte bort ngåot av de. Och jag vet inte vad _flikka_s inlägg inehöll, men jag vet att de första innehöll lite bråk o olika personer som trackade ner på varandra. de andra innehöll iritation för att någon tagit bort de första och folk som skrev att de ville kasta bomber på den som tagit bort det (är det rätt?) o sedan blev det en chatt.. |
| spader4 - 3 aug 08 - 23:30 |
ja precis.. om dt nu finns så självklara anledningar till att inläggen tas bort så fram med dem då! iställer för vaga antydningar om kränkningar.. ett ord som används alltför frikostigt för att skrämma bort avvikande åsikter för vem vill motsätta sig beslut som verkar för att motverka att folk blir kränkta?
jag har förstått att det finns många konflikträdda här på dikta men då tkr jag att de kan hålla sig till foruminlägg där alla bara håller med varandra och är glada och så kan vi som gillar att debattera få göra det! en hetsig debatt är allt vad en debatt bör vara! |
| Danding1nTheDark - 3 aug 08 - 23:30 |
Nej men det jag och _flikka_ snackade om var ingen diskussion utan ett löjligt bråk.
Så det var bara bra att det inlägget försvann ju.
De andra minns jag inte att jag läste >.< |
| vadsynd - 3 aug 08 - 23:23 |
tycker bara det är så dumt att ingen redaktör kan ge en konkret förklaring till varför de tar bort inlägg
de säger att de skickar ut mejl där de motiverar till varför men det gör de ju uppenbarligen inte...
det blir ju bara fjantigt att ta bort alla inlägg där det finns en antydan till bråk, det leder ju knappast till bättre stämning på sidan ehller, tvärtom.. .
och hot? i mean please... de andra inläggen som kom innan då? |
| spader4 - 3 aug 08 - 23:22 |
| du har fortfarande rätt i praktiken även om jag fortfarande tkr att dt är ett något fjuttigt hot.. dessutom så skulle du(?) kunnat tagit bort det med en gång om det berodde på det vilket du(?) inte gjorde.. och om det inte ens var du som tog bort det (är du ens red?) så är det ännu mer troligt att det inte berodde på dt så kallade hotet då du är den enda som jag hört reagera på det.. |
| bonnilie - 3 aug 08 - 23:18 |
| För det första så Förekom de HOT i förra inlägget där hon som la in det skrev att om någon tog bort inlägget skulle den få det svårt elr något liknande, för det andra så vet jag att det iallafall inte var samma redaktör som tog bort det som tog bort de andra inläggen. |
| spader4 - 3 aug 08 - 23:17 |
| skillnad på bråk och diskution.. om att undvika bråk är samma sak som att ta bort de avvikande åsikterna är det detsamma som censur eller diktatur vilket ni vill eller både och och inget som jag tänker tollerera! |
| Danding1nTheDark - 3 aug 08 - 23:15 |
men det borde inte vara bråk här.
så det var bra ju.
(hoppas att jag uppfattade dig rätt nu :)). |
