Även om Sverige är ett mångkulturellt samhälle och toleransen är rätt hög så finns det ju dock ändå rätt så många fördomar gentemot olika människor. Jag undrar finns det några som ni kan komma på? :)
Jag har nämligen en uppsats till skolan där man ska ta upp ett valfritt ämne inom kulturområdet, och då valde jag fördomar. Såklart ska jag göra uppsatsen själv men det är ju bra om man skriver utifrån flera perspektiv då kan det ju hjälpa om man får flera personers åsikter. :) Så hjälp gärna till om du vill eller har något att säga! :)
Tack på förhand!
|
| Kommentarer |
| Espoir - 25 okt 12 - 22:00 |
| Xuvetyn: I really understand what you mean. |
| Espoir - 25 okt 12 - 21:35 |
| Gav upp efter några kommentarer, jag är inte tillräckligt påläst om detta så känns inte som någon idé. |
| Espoir - 25 okt 12 - 21:27 |
| Ska nog läsa igenom alla kommentarer (äntligen) och lägga fram mina åsikter och argument. |
| kirakira - 25 okt 12 - 21:05 |
hajsonen: Visserligen, ja, men jag drog jämförelserna på en höft. Exempelvis fick jag höra att mitt ex fick uppdraget att springa en längre sträcka, trots astma, så antar att en del helt enkelt inte förstår hur allvarligt det är.
Man föds som kön (gender) likväl som man föds som kön (sex), oftast. Hörde om en transgender/-sexuell person som upptäckte detta via östrogen/testosteron (kommer inte ihåg exakt).
Min kompis visste att han var en han sen han var ~5, då han tydligen frågade sina föräldrar varför "han inte får leka med dem andra pojkarna" och "varför måste jag ha klänning på mig? De är för tjejer" osv. Så könsidentiteter kan uppstå förpubertalt och senare i livet.
Exempelvis har jag, inte förrän relativt nyligt, fått ord på min könsidentitet (eftersom de inte finns i svenskan; inte blivit omdiskuterat i min närvaro), men jag har alltid varit genderfluid, även fast ordet inte funnits i mitt huvud. Ungefär som Quentin, (likeicouldnttakeyou) alltid varit agender, men aldrig riktigt tänkt på det. Ungefär som du alltid haft din sexuella läggning, men inte tänkt på det förrän på senare tid. |
| kirakira - 25 okt 12 - 20:43 |
Xuvetyn: Jag har inga svenska begrepp för många saker; könsidentiteter, sexualiteter, teknologiska saker osv. Svenskan tar in mycket engelskt, varför inte ta in dessa också? Det är som att säga till en person: "Nej, du får inte finnas", och om vi skulle leva i en såpass cissexistisk värld, skulle jag helt ärligt inte heller vilja finnas.
Minns inte hur det är med länkar här på dikta, men här finns en större förklaring på cissexism/binärism:
http:// angerisjustified.wordpress.com /2010/12/27/definitions-cissexism-and-binarism-for -google/
Denna tagg specificerar sig i trans*frågor:
http:// doctorhummel.tumblr.com /tagged/rel%3A+trans%2A
Här är en agenderperson som du skulle kunna fråga mer om:
http:// likeicouldnttakeyou.tumblr.com/
Och Safe Space Network (safespacenetwork.tumblr.com) postar i allmänhet allt möjligt, men en del som styr den är trans*personer, som du också kan fråga mer om dessa frågor.
Bara för att dessa begrepp finns i engelskan och inte riktigt i svenskan betyder inte att dessa begrepp inte bör finnas. Det är precis lika diskriminerande som att neka en homosexuell att vara homosexuell, vilket, för länge sen, även här i Sverige var otänkbart. (Men jämför man med antikens Grekland och tidiga Romarriket, så var homosexualitet accepterat, till och med mellan äldre man/ung pojke. En del skulpturer kunde till och med finna vara något androgyna.)
Jag har ingen aning om vad trans*personer använder för språk, men jag skulle anta att de använder deras modersmål tillsammans med engelska begrepp, såvida språket inte försetts med begreppen.
Säger du laptop? iPhone? Whiteboard? Teve? |
| kirakira - 25 okt 12 - 20:23 |
hajsonen:
Om jag säger såhär: en asexuell person känner ingen sexuell attraktion, eller såpass låg att den inte "märks". Att tvinga denna person i sexuella förhållanden är som att tvinga en person som stammar att sluta stamma.
En asocial person är en person som helt enkelt inte föredrar att gå till sociala sammanställningar och vara social. Att tvinga denna person att vara social på för hög grad är som att tvinga en person att andas under vatten utan syretub.
En agendered person är en person som inte har ett kön (gender). Att tvinga denna person att presentera sig som kvinna/man är som att tvinga en person med astma att springa 1000 meter.
T ex. i Zunistammen har de till och med ett tredje kön: Two-spirit. Det är uppenbart att icke-cispersoner har platser på vissa ställen i världen (Nya Zeeland införde relativt nyligen ett tredje könsalternativ), så varför inte hela världen? De existerar uppenbarligen, annars hade inte termerna uppstått.
Varför inte acceptera att faktumet finns, och göra något åt förtrycket, istället för att blunda och tänka att det blir bäst så för det blir krångligt annars.
"I huvudska finns det bara män och kvinnor med olika sexuella preferenser" - och här är du fel! Detta är klassiskt binärism; "det finns bara män och kvinnor" - detta utesluter personer som inte identifierar sig som edera. |
| kirakira - 25 okt 12 - 20:02 |
Borde kanske förtydliga mitt användande av "Trans*":
Asterisksymbolen visar att jag menar alla trans*personer, och inte bara transpersoner (transgender/-sexuella osv). Inom trans* ingår genderqueer/-fuck/-fluid, agender, polygender osv. |
| kirakira - 25 okt 12 - 20:01 |
hajsonen: Det är cissexistiskt*! Trans*begreppet innebär så många icke-binära kön (icke man/kvinna), t ex. agender, two-spirit, bigender, polygender etc. Att förneka deras existens är cissexism* och rent av diskriminerande.
Xuvetyn:
* - Cissexism/Binärism:
Cispersoner innebär i princip att personens utsedda kön i födseln och personens självidentitet stämmer; ex. Man utsedd i födseln som identifierar sig som man. Cissexism är alltså personer som har fördomar mot folk som inte är cispersoner, dvs trans*.
Binärism (direkt översatt från engelskan "binarism", antar att detta är svenskans översättning? Binär/Binary?) är i princip fördomar mot människor som inte är gender/sex-binära (tar engelskan, där skillnaden mellan "kön" och "kön" finns).
Var det fler begrepp som var mindre förståeliga? Har även länkar som jag kan ge, där allt är förklarat mer ingående. |
| kirakira - 25 okt 12 - 19:40 |
| Detta var min första kommentar på jag vet inte hur länge! Haha! |
| kirakira - 25 okt 12 - 19:40 |
Utan att läsa diskussionen här nedanför, så kommer jag med egna åsikter. Vet inte ens när denna nämnda uppsats ska lämnas in men här kommer några!
Cissexism är något jag stöter på hela tiden. Mina närmsta vänner vet om min könsidentitet och accepterar den utan några frågor. Dock så kan man se bara på toaletterna i gallerior, eller ombytesrummen på skolan, där det finns bilder på två till fyra olika figurer: en kvinna, en man, en handikappad och ett blöjombytesrumaktigt. Det finns ingen bild för icke-binära kön, vilket är en typsik cissexistisk sak. Många accepterar binära trans*personer, men om man är icke-binär, så är det svårare att få förståelse och sympati. Många fördomar i denna spalt är givetvis att dessa identiteter inte finns, utan att icke-binära trans*personer bara är ute efter uppmärksamhet eller bryter strömmen för skojs skull. Givetvis har vi bara två könsidentiteter (man/kvinna) "legaliserat" (i brist på bättre ord), men själva medvetandet om detta finns ju.
"Slut-shaming" är ofta baserat på fördomar. Om man (skriver "man" men menar inte alla) tänker man att personen är en hora eller dylika degraderande saker. Det man inte då tänker på är att denna s. k. "mindre klädda" person helt enkelt kanske är stolt över sin kropp och inte skäms. Vare sig personen är en hora, oskuld eller allmänt gillar sex bör egentligen inte spela någon roll.
Sen finns det ju sjukt många fördomar inom sexualiteter; homofobi, bifobi, acefobi, transfobi (lägger in detta här också) osvosv. Har till och med stött på homosexuella som beter sig bifobiskt. Racism och handikappsdiskrimination finns också kvar, och kvinnofientlighet. |
| Drawen - 23 okt 12 - 17:22 |
| Xuvetyn: "köra på korten" - Menade att det kanske inte är så smart att lyfta fram "DOM som grupp tenderar att vara våldsamma mer ofta än OSS", det leder till stenkastarfasoner. |
| Drawen - 23 okt 12 - 13:58 |
Xuvetyn: Jag talar om homogen kultur (inte etnicitet) vilket är ett slutligt mål (som vi inte kommer att nå, men det betyder att vi alltid kommer att utvecklas, förhoppningsvis).
Jag håller med dig om att somliga kulturer överrepresenteras på de punkterna jag rabblade upp men frågan är om det är vettigt att köra på korten att vissa grupper löper större risk för att falla i de spåren. Sånt brukar stenkastare och dem med en våldsam grupptillhörighet veva med armarna för. |
| Drawen - 23 okt 12 - 03:45 |
Xuvetyn: Aldrig stött på uttrycket "monokultur", låter för mig som en homogen kultur (mono = ett).
Jag tycker att en mångkultur kan utvecklas till en enad kultur när folket har anpassat sig efter varandra (never gonna happen). Jo, jag stör mig på somliga kulturer, stenkastarkulturen bland ungdomar (och somliga äldre) våldsam grupptillhörighet, vålds och sexualbrott, nedvärderande syn på hbt och kvinnor.. Tragiska cancerbildande skitdelar i somliga kulturer som jag avskyr. |
| NadaZero93 - 23 okt 12 - 01:45 |
| jag är själv svensk men har så förbannat många fördomar mot just svenskar som folk! det är underligt. |
| Drawen - 22 okt 12 - 15:36 |
Xuvetyn: Hur menar du att usa är en monokultur?
Gällande mångkulturfrågan så är det många som inte riktigt tänker till. De har fått höra att mångkultur är bra och stöttar den med pinnar och sten men de förstår inte att mångkultur inte alltid är bra, alla kulturer har några guldkorn men somliga har mer radioaktiva cancerbildande skitsaker än andra och de punkterna i en kultur ska lyftas fram och annulleras. |
| rebecc - 22 okt 12 - 00:44 |
Många dömer ju utifrån vad de ser och förknippar synen med nånting. En knubbig person förknippas med att vara onyttig, en person med snygga kläder förknippas som rik, en person med finnar förknippas med att inte ta hand om sin hy, en blondin med stora bröst förknippas som inkompetent, en person med mycket tatueringar och piercingar förknippas som tuff etc
Vilket inte ofta är sant. Finns många fördomar om det yttre men även om annat såklart! |
| Drawen - 21 okt 12 - 22:52 |
Xuvetyn: Grupper som stöter bort andra grupper överlever tidens rand bättre än dem som anammar andra gruppers levnadssätt, jag tänker inte säga emot dig på den punkten. Men det låter som något bra (kul med en statisk kultur) men samtidigt finns det enorma fördelar med att faktiskt ta del av andra kulturer med (med en nypa salt). Att välja och vraka bland det bra och dåliga är bra mycket bättre än sitta på sitt medeltidaarsle och bara känna sig nöjd med sin sits som kulturell grupp. Så, jag vill påstå att mångkultur leder troligtvis till något bra i slutändan men vägen dit är så jävla skakig. Sen när mångkulturen övergår i en relativt homogen kultur har man enligt mig tagit ett steg framåt, men det kommer alltid vara mångkulturellt iom att jorden är så pass stor att det alltid kommer finnas olika kulturer med människor som vill fly.
Espoir: Du nämnde att du inte vill vara partisk i din skoluppgift. Ett råd är att om du känner att du har en åsikt, utryck den, men endast om du har belägg för varför du tycker så. "Därför att det är så!" är inte giltigt. Bara ett tips, det är skillnaden mellan högt och lågt betyg gällande mycket. Du växer även mycket som person om du kan stå för dina åsikter med argument. |
| Espoir - 21 okt 12 - 20:12 |
| Xuvetyn: haha ja det är ju smarta idéer, men i skolan vill jag nog vara rätt så neutral med vad jag tycker. Men det var bra kan faktiskt nämna det :) |
| Espoir - 21 okt 12 - 18:57 |
| Tack så mycket båda två! :) Hajsonen vad menar du med att de ibland kan skydda oss?:) |
| svampar - 21 okt 12 - 17:18 |
| att romer stjäl, finnar och ryssar super vodka varje dag, muslimer spränger sig vid affärer, listan kan bli lång |
