Vafan? tänker nog de flesta som läser detta men det struntar jag i.
Pedofiler är människor, de är inga monster. Det är deras handlingar du ska hata, inte personerna. Pedofili är en psykisk störning. Tror du någon vaknar upp en dag och bestämmer sig för att bli pedofil? Något av det mest tabubelagda i vårt samhälle? Nej.
Alla pedofiler begår inte brott. Förstår du hur dåligt de mår? Hur mycket de skäms och hatar sig själva? Jag tycker självklart att det ska vara förbjudet att utföra något sexuellt med barn eller att ladda ner barnporr. Men även de som begår brott måste ändå ha sina rättigheter. T.ex knarklangare, eller nästan alla andra kriminella än våldtäktsmän/kvinnor och pedofiler, är mänskliga enligt samhället. De blir inte kallade djur eller monster i lika stor omfattning. Trots att de också förstör både barn och vuxna. Och här, knarklangarna, handlar det om ett beroende, som ofta, inte alltid men ofta är av eget val. Dock valde de kanske drogerna p.g.a av sin situation. Dem har folk medlidande för. Ta Mia Törnblom för fan. Hon är ren idag, har skrivit böcker och hjälpt folk. Människor, narkomaner och andra, ser upp till henne.
Varför kan man inte se upp till pedofiler som inte begår något brott? Varför är det inte lika okej för dem att skriva böcker om sina liv? Eller pedofiler som begår brott. Båda gör olagliga saker och förstör för andra, båda är människor. Som sagt finns det ju även pedofiler som inte begår brott. Likadant för dem. Jag lovar om en människa kommer ut som pedofil, utan att ha gjort något, så kommer han/hon ändå bli misshandlad, dåligt bemött och kanske till och med dödad. Är det okej? Jag tycker fan inte det.
Många pratar om att alla är lika värda och lägger upp statusar på facebook om att man inte ska döma eller hata någon p.g.a något de inte kan hjälpa. Kan pedofiler hjälpa att just de blev pedofiler? Nej, men det finns behandling. Terapi, hjälptelefoner och medicin som ska dämpa sexlusten och säkert annat. Inte så insatt i det. Tänk om det var mer okej, att folk kunde tycka att det är bra och starkt. Då skulle pedofilerna kunna få mer och bättre hjälp, utan att skämmas ihjäl. Eller utsätta sig själva för fara. Tänk de pedofiler som faktiskt begår brott, om de får hjälp tidigare så kanske man kan förhindra brottet. Man kanske kan hjälpa dem och ge vården de behöver. Är det inte bättre att hjälpa pedofilen och veta att åtminstone ett barn slapp problem, än att pedofilen först ska förstöra folks liv och SEN få hjälp. Självklart ska de som begått brott få vård, menar bara att INNAN något händer, då kanske man ändå ska hjälpa?
Skrev bara av mig lite snabbt, hoppas ni fattar.
|
| Kommentarer |
| Kavasha - 15 maj 12 - 23:32 |
Xuvetyn: Jag förstår inte riktigt hur du menar, men om du frågar om jag står för det jag säger, så är det klart att jag gör det, eftersom dem faktiskt inte skadar någon om dem använder det sättet att tillfredställa sig. Och om vi nu ska diskutera vidare, så dem som gillar tanken på våldtäkter kan ju alltid kolla porr med det temat eller hitta någon sexpartner som gillar att rollspela. Pedofil-männen kanske lyckas hitta en asiat som vill klä sig lite barnsligt, eftersom dem är ju ofta små ^^
Men sen om dem gör ett övergrepp emot någon så är det klart dem ska straffas, eftersom det är olagligt ^^ |
| Kavasha - 15 maj 12 - 22:06 |
| Well, jag gillar inte tanken på att det finns pedofiler, men om man nu känner så kan dem väll skaffa sig en lägenhet nära en lekpark och sitta där och onanera när dem tittar på barnen där ute. Så länge dem inte gör något mot dem :) |
| TH-Lower - 14 maj 12 - 11:38 |
| Xuvetyn: Så jag tolkade ditt svar. |
| TH-Lower - 13 maj 12 - 18:19 |
| Xuvetyn: På det du senast skrev till mig. :) |
| TH-Lower - 13 maj 12 - 11:10 |
Thisismee: Eller så använder man vård, terapi samt medicin.
"– Det har varit viktigt för mig att prata om de utsatta barnen på bilderna, hur de egentligen mår. Så att jag kan avhålla mig från att börja igen."
"Hugo" som är pedofil, går i terapi och tar medicin, som hjälper för honom. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14617966. ab |
| TH-Lower - 13 maj 12 - 11:05 |
| rebecc: Det jag menad är att det finns både pedofiler som begår brot tmen även pedofiler som inte begår brott. Båda behöver hjälp. |
| TH-Lower - 13 maj 12 - 11:01 |
| Xuvetyn: Det allt jag skrev handlade om? :s Att trots att det finns pedofiler som våldtar, utnyttjar, tittar på barnporr så finns det pedofiler som inte gör det. |
| ProstheticHead - 13 maj 12 - 01:07 |
Fast det har ju inte alltid gatt sa bra i USA. Som i Iowa, dar de i en stad bestamde att pedofiler inte skulle fa bo narmare an 0.8 km fran stallen dar barn kunde tankas samlas (skolor, bibliotek, parker osv). Det slutade med att pedofiler inte kunde bo nagonstans alls i staden. De tvingades flytta, men de andra staderna i omradet gjorde liknande lagar, en efter en. Sa en stor del av dem blev hemlosa, vilket ledde till att man inte vistte var de bodde, och darfor kunde man inte halla koll pa dem. Alltsa blev det mycket farligare i slutandan.
Sedan sa har de en sjuk moralpanik over allt det har i USA. Jag sag ett program om en pojke som var 12/13 ar gammal. En flicka i hans kompiskrets hade skickat en nakenbild pa sig sjalv till honom. Han ville inte ha bilden, men hon skickade den anda. Nar pojkens kompis pappa sag bilden blev pojken anmald for innehav av barnporr. Han blev behandlad som en brottsling. Nar programmet filmades var det precis innan rattegangen, sa tyvarr vet jag inte hur det gick for pojken. Men allting pekade pa att han skulle bli en "registered sex offender".
Det har ar ju sa klart bara tva fall, men jag tycker inte att USAs straffmodell ar en bra forebild har. |
| rebecc - 12 maj 12 - 23:57 |
| dagg: Ja, jag KAN umgås med vem som helst, och gör det om jag behöver eller får något i utbyte, men jag väljer mina umgängen, folk som har ett bra inflytande på mig. Jag drog några exempel om att jag inte gärna umgås med folk som är mördare, djurplågare, rånare etc etc, högerextremister (och då menar jag så mycket att de vill döda folk) och då börjar plötsligt folk dra väldiga slutsatser om att jag har krav på hur de jag umgås med ska vara osv.. De var som sagt bara exempel, och jag tror inte någon GÄRNA umgås med dessa heller. Hur ska jag kunna vara vän med en rånare och samtidigt polisanmäla honom/henne för varje brott hon begår liksom? Det är så jag menar. |
| rebecc - 12 maj 12 - 23:28 |
xuvetyn: vadå alla personer som är dömda för brott och personer med en politisk åsikt? vem har sagt att jag inte kan umgås med folk som är dömda för brott?
dagg: jag skrev bara det som vissa fick det att framstå som |
| rebecc - 12 maj 12 - 21:35 |
| Eller du kanske rent av själv har några skelett i garderoben ;P |
| rebecc - 12 maj 12 - 21:32 |
Xuvetyn:
Okej, så för att jag inte gärna umgås med
Pedofiler
Mytomaner
Högerextremister
Rånare
Djurplågare
så måste mitt liv bli väldigt ensamt. Haha...... What to say. Hur många av varje sort umgås du själv med? |
| bluesky - 12 maj 12 - 20:51 |
rebecc: jag letar inte aktivt efter människor som jag ska bli vänner med. Jag blir vän med de jag blir vän med. Om du ville slå ihjäl mig skulle det särkert ligga något annat bakom det, och bara för att någon är pedofil och jag råkar ha barn måste de inte bli attraherade till just mina barn. Är du attraherad av varenda kille du ser? Är det så att en nära vän till mig visar sig vara pedofil, tänker efter nu... och nej, jag skulle inte ha något problem med det, såvida de inte förgrep sig på barn, eller kollade på barnporr och liknande. Tänker på en viss kompis, försöker tänka mig honom som pedofil... nä, ser inte varför min vänskap skulle förändras?
Du tror att man kan ändra en läggning? Uhm... okej. Sure... |
| Intermezzo - 12 maj 12 - 20:46 |
Om en människa förgriper sig på ett barn ser jag hon eller han ärligt talat som avskum. Om dom inte gjort något, så visst. Men om jag visste att det var någon på min gata som är attraherad av barn, men ej förgripit sig på någon, hade jag ej velat bo kvar där om jag hade haft barn.
Tycker du förresten då att nekrofili också är en läggning? |
| rebecc - 12 maj 12 - 20:45 |
Bluesky: okej, men väljer ni att umgås med dem dårå? Hur ska dem inte bli utstötta? Om du vet att jag vill slå ihjäl dig men inte gör det, vill du umgås med mig? För det måste ju vara samma sak som att jag innerst inne skulle vilja sätta på dina barn, om inte mildare. Umgås du med mig? Om du vet mina tankar?
Om du möter mig, hur många sekunder tror du hinner ticka innan du refererar mig till min parafili, och jag liksom förenas med den? Inte många. För att det är avvikande, och du är mänsklig. Det kommer alltid vara avvikande, för det bör vara det, sedan är det tråkigt hur dem själva känner sig såklart, men det är väl en del i att kunna förändra sig också, hur ska de annars kunna se att en förändring är lämplig om deras upplevelse är att dem mår bra och att det är rätt? |
| bluesky - 12 maj 12 - 20:29 |
rebecc: för att DE har begått brott, faktiskt skadat andra människor. Tankar gör ingen illa utom en själv
För att de behöver hjälp för att det måste vara psykiskt svårt att gå med den bördan, att ha dessa tankar, och veta vad folk tycker om dem. Och även för att fånga in de som FAKTISKT kommer att göra andra illa. |
| rebecc - 12 maj 12 - 20:21 |
Bluesky: jaha, och det är du som bestämmer vad som ska jämföras med vad eller? Jag hade inte dragit en liknelse mellan olika saker om de inte bestiger gränserna för mig. Det gör dem, på olika sätt och därav kan jag inte umgås med sånna människor helhjärtat. Tror också det finns människor du inte gärna spenderar din tid med!
Det är ni som får dem till offer för sin sexualitet. Ni tycker synd om dem, och säger att de inte kan rå för det, som om de vore offer för den värsta parafilien. Ni säger att det måste bli mindre tabulagt så att folk vågar söka hjälp, samtidigt att det bara är tankar som dem har rätt att ha, och att dem kan hejda sig? Hur ska ni ha det? Varför ska dem söka hjälp om dem "bara" sitter och tänder på barn men inte skadar dem? Som ni uttrycker det. Känns lite halvt motsägelsefullt detta. |
| TH-Lower - 12 maj 12 - 17:36 |
bluesky: Mm, jag förstår hur du tänker. :) Tror dock att de intalar sig själva att det inte är så farligt, bara för att de inte ska må så dåligt över vad de gör. Bara en tanke!
Xuvetyn: Förstod inte riktigt det där i början, eller det med våldtäktsmännen. Menar du att det finns heterosexuella pedofiler? Pedofiler kan vara hetero, homo eller bi. :p Det finns de som intervjuas! Har läst lite. ^^ |
| bluesky - 12 maj 12 - 13:17 |
TH-Lower: majoriteten av människor har en spärr som säger till, som man inte kan gå över. Att någon är "för kåt" för att stoppa sig själv är bara bullshit, skulle en vuxen göra så mot en annan vuxen då skulle det inte vara personens sexualitet som drev personen, utan något sjukt. Men när det kommer till pedofili är det den man skyller på när de våldtar någon, inte deras avsaknad av spärr. Förstår du?
Ja, vi har en stor sexuell drivkraft inom oss, men vi har alla möjlighet att kontrollera den, och vi har en spärr som säger emot. |
| TH-Lower - 12 maj 12 - 12:49 |
shrimps: Okej, det är bra. :) Jo, sant! Men sedan finns det ju fall när det är betydligt yngre barn det handlar om.
rebecc: Förstår hur du tänker. Men sen finns de pedofiler som är rädda för sig själva, som mår sjukt dåligt och som faktiskt inte gör något. Vill att man ska satsa mer på att förebygga brotten. T.ex om man har det mindre tabubelagt, alltså att de kan söka hjälp lättare så TROR jag att brotten kan minska.
bluesky: Dock är ju den sexuella drivkraften så stor i oss alla, vilket är en anledning till att alla pedofiler inte kan "hålla sig". Jag vet pedofiler som fått hjälp med detta, genom terapi som lustdämpande medicin. Jag tycker det låter bra, så länge de mår bra av det. |
| bluesky - 12 maj 12 - 12:09 |
rebecc: en pedofil som aldrig begått ett brott kan inte jämföras med de människor som du tog upp där...
Om min pappa var pedofil skulle han ju tagit hand om mig utan att ha gjort någon skada på mig, han tar hand om sina barnbarn jätte bra. Skiter fullständigt då i om han är pedofil eller inte. Förändrar inte min syn alls, för jag VET att han är en jätte bra pappa och morfar.
Och du snackar som om de är offer för sin sexualitet. De kan behärska sig som vilken annan människa som helst, pedofiler som våldtar barn har mer problem än deras pedofili. Människor som är pedofiler kan behärska sig minst lika mycket som du kan. |
| rebecc - 12 maj 12 - 12:05 |
Bluesky: Jo, det är mänskligt att tycka det. Om dem själva tycker det är det väl självklart att andra tycker det också. Jag menar inte att jag avskyr dem utan de får gärna härja fritt för min del så länge de inte skadar någon, men jag vill inte ha en relation med någon, precis som jag inte vill ha en relation med en mördare, djurplågare, rånare, mytoman, högerextremist osv, människor som jag helt enkelt inte kan umgås med helhjärtat, för att de dem gör eller tänker går emot allt jag står för, nånting som också fyller stor del av vilka dem är.
Bara för att man inte väljer att bli något så kan man inte automatiskt hysa hänsyn till det. Tror du någon vaknar upp och önskar: idag ska jag bli mördare. Nä. Men bara för att folk inte gör det så utesluter det inte att det är vidrigt, eller att man inte kan vara en dålig människa då.
Hur är det själv då, om din pappa är pedofil utan att leva ut sina fantasier, förändrar inte det din syn på honom? Vill du ha en pedofil till pappa till dina barn? Det måste ju gå. För de är ju vanliga människor som kan hyllas om de håller sig borta från vad de vill bruka!
Om de lyckas så är de starka i all ära, men vem tar ansvaret och socialiserar sig med dem när de har den stämpeln på sig? Det får du göra! Och jag tror ärligt talat inte att det skulle hålla dig bekväm. |
| bluesky - 12 maj 12 - 11:29 |
| rebecc: tror du inte många av dem känner sig vidriga också? Kan inte tänka mig hur hemskt det måste vara, speciellt när folk som du dömer dem endast på grund av tankar. Tänk om folk dömde dig för det du tänkte på, för jag är bombsäker på att dina tankar inte är så fina hela tiden. |
| rebecc - 12 maj 12 - 06:43 |
| Jag förstår vad du menar. De kanske inte väljer vad de ska attraheras av men jag tror man tänker att en människa som ens kommer på tanken är en vidrig människa, som strider mot essentiella värderingar och som man inte vill ha med att göra, just av den anledningen. Tänk dig själv hur det är att leva med tanken att det finns människor som vill sätta på ens barn, och som aldrig hade tvekat om det vore "normalt". Det är ett faktum man inte bör nöjas med, oavsett om pedofili är på eget väljande eller inte. Sedan kan de säkert vara jättebra individer utöver det, men hur ser man förbi en sån sak, som förmodligen utgör större delen av deras karaktär? |
| TH-Lower - 11 maj 12 - 20:30 |
| bluesky: Exakt! :D Kul att du fattar! :) Bra där! |
| bluesky - 11 maj 12 - 20:25 |
Håller med dig till fullo. Om pedofiler inte blev skambelagda bara för att de var det, utan att ha agerat på det överhuvudtaget, skulle det vara mycket lättare att ge dem vård, och att förhindra att de begår brott!! Förstår inte tankarna här.
Skulle aldrig tänka mig att döma en person för något den inte kan rå för, när den aldrig gjort någon förnär. |
| TH-Lower - 11 maj 12 - 19:53 |
| Xuvetyn: Okej, men det var för att jag inte förstod. Du kändes lite aggressiv. Förlåt för att jag missuppfattade. |
| TH-Lower - 11 maj 12 - 19:19 |
| Xuvetyn: Det var bara en fråga. Isåfall ber jag om ursäkt, jag försöker bara förstå. Vad är ovanligt? |
| TH-Lower - 11 maj 12 - 18:18 |
dagg: Vad heter den? :)Jag med.
Xuvetyn: Jaha. Affirmation? Du har ett jättefint språk men jag förstår det inte alla gånger. Gällande funktionsnedsättningen och det där så är det vad jag har läst. Sådant som inte är beslutat av mig. Sen förstod jag inte vad du skrev riktigt. Jaha, och vad har det med saken att göra? :s Förlåt men blir lite förvirrad. Det jag ville med denna text är att folk ska tänka på att de är människor. Spelar det någon roll om vi kallar det läggning eller störning? Ja, klart det gör men det var inte huvudsaken i det jag ville ha fram.
Ja, eller många pedofiler har själva blivit utsatta och jag tolkar det som att det kan vara en sak som påverkar. Förstod inte det du skrev sist. |
| TH-Lower - 11 maj 12 - 15:51 |
| Agony: Va? Tänder de på barn så är de pedofiler. Ah, den lagen är så dum. Jag är som sagt inte så insatt. |
| Agony - 11 maj 12 - 15:48 |
Th_lover: fast enligt fakta så är de inte pedofiler, enligt lagen så har jag sett barnporr om jag sett en 16 åring naken på en bild och betraktas då i lagens namn en pedofil^^
Då kan jag säga att enligt lagen så pratar du just nu med en pedofil^^ |
| TH-Lower - 11 maj 12 - 15:44 |
| Agony: Jag sa bara fakta. Men om du inte bryr dig om lagen så kommer det nog inte gå så bra för dig. :p |
| Agony - 11 maj 12 - 15:43 |
| Th-lover: Lagen ska man inte bry sig om haha^^ |
| TH-Lower - 11 maj 12 - 15:35 |
| Agony: Precis! :D |
| TH-Lower - 11 maj 12 - 15:35 |
| Agony: Enligt lag är det 15 och nedåt. Annan grej är att det är innan barnen kommit in i puberteten. Vilket det inte finns en fast ålder för. Vet att uttrycket hebefil finns också, för äldre ungdomar. Men jag valde att skriva pedofiler men man kan väl tänka sig båda såklart. |
| Agony - 11 maj 12 - 15:35 |
| Th-lover: Precis! så länge de inte gör någonting så ska de inte straffas eller dömma, som sagt de väljer fan inte att tända på barn, lika lite som en bög väljer att tända på killar^^ |
| TH-Lower - 11 maj 12 - 15:32 |
| Agony: EXAKT! :) Men sedan har man förståelse till att man inte kan tillåta att de t.ex har sex med barn, för att barnen inte förstår riktigt plus blir skadade. Många pedofiler har ju själva varit med om att bli utnyttjade när de var små. Men de är människor, och ska både ses och behandlas som människor. |
| Agony - 11 maj 12 - 15:32 |
| Th-lover: Pedofili handllar om förpubetala barn, inte ungdomar. Det betyde ca 10 ner till 0 år gamla personer |
| Agony - 11 maj 12 - 15:30 |
Håller med dig till 100%! Det är som att man skulle dömma homosexuella för att de är homosexuella. Lika lite som att ingen väljer att vara homosexuell så är det ingen som väljer att vara pedofil.
Xuvetyn: Det är ingen sexuell läggning, det är en parafili. Därför det kallas pedoFILI. |
| TH-Lower - 11 maj 12 - 15:28 |
Xuvetyn: Jag vet. Tror du missuppfattar mig, eller så kanske jag missuppfattar dig för du känns agressiv. Sa bara att det ses som en psykiskt störning, bl.a för att pedofili kan växas fram ofta pga saker som händer i tidig ålder. Och typ att alla föds med olika "egenskaper" att bli olika saker. Funktionsnedsättande som att man kanske inte kan få ett jobb, inte kan ha en familj(partner och barn), jag har som sagt inte så jättestor koll. Jo, jag vet. Har inte påstått det. Exakt.
Förstår inte hur du menar med det sista, det jag skrev var att jag menade tvärtom det du nyss skrev. Alltså fattar att det är så men jag vill inte att det ska vara så och väljer själv att inte göra så. |
| TH-Lower - 11 maj 12 - 15:12 |
| Xuvetyn: Jag håller med dig men det ses som en psykisk störning och det finns nog anledningar till detta. Då det är lidande och funktionsnedsättningar för den drabbad, pedofilen alltså. Terapi och medicin har hjälpt. Man kan ju inte veta det men jag, min personliga åsikt, har svårt att tro att alla pedofiler gör något. Jag håller med dig men som sagt så är det inte riktigt så. :/ |
| TH-Lower - 11 maj 12 - 15:10 |
Svampar: Bra! :) Exakt! Förstår dig, men de förtjänar fortfarande sina åsikter och att ses som människor.
Judas: En pedofil kan vara en man eller kvinna. Man kan anses vara pedofil från 16 års ålder. Pedofiler måste inte tycka om tjejer, utan även killar. Sen är det inte alltid tonåringar det handlar om, utan barn. |
| svampar - 11 maj 12 - 14:42 |
| Håller med dig! Man kan inte rå för vilken läggning man har. Däremot, om man har begått ett brott, förlorar människan sin glans i mina ögon. |
