Såg hitlerinlägget här under och en tanke kom upp.
De flesta kan nog hålla med om jag säger att Hitler är ond.
MEN om hitler vunnit kriget så skulle vi tycka Hitler var en god människa.
Hur mycket ni än hatar honom nu så skulle vårt samhälle vara uppbyggt så.
Så då får man ju genast fram argument mot vissas religösas tro om ett helvete och ett himmelrike.
Vart placerar man Hitler då? Allt är ju hur samhället är uppbyggt.
I vissa länder är det okej att slå sina barn för att ge dem diciplin medan här i sverige kan man inte göra något så hemskt som att slå ett barn.
Så vad är då en god människa?
(Ursäkta för dålig stavning, jag har dyslexi.)
|
| Kommentarer |
| bluesky - 25 jan 12 - 21:27 |
| *olagligt för tyska män att ha sex med judinnor |
| bluesky - 25 jan 12 - 21:27 |
| våldtäkerna har ingen "fördel" för någon sida, eftersom systematisk våldtäkt skedde mot judar också, men anmäldes aldrig eller dokumenterades aldrig officiellt i och med att det var olagligt, men finns en hel del dokument som pekar mot detta |
| Kavasha - 25 jan 12 - 00:44 |
en god människa är en människa som känner empati och följer sina känslor :3
annars blir vi som japanerna, vi håller fasaden uppe bland folk och släpper lös i vår ensamhet |
| Dufwan - 24 jan 12 - 22:30 |
| Nej, det skulle "vi" inte, Wtf. |
| svampar - 24 jan 12 - 18:49 |
| dagg-Själva grejen är ju att folk fortfarande ogillar våldtäkterna etc som Xuvetyn pratar om. bara för att man är på "vinnarnas" sida betyder det inte att man tycker det är okej. Så jäkla lätt är det inte att ändra människors moral. Redan från urminnes tider har vi haft ungefär samma normer som vi har idag, trots alla dessa tyranner till diktatorer. Så det är egentligen helt inskränkt att påstå att vi skulle tycka det var okej med systematiskt folkmord bara för att vår ledare gjorde så. |
| svampar - 23 jan 12 - 21:07 |
| Och trots att han dödade (nästan) alla som var emot honom betyder det inte att alla överlevande gillade honom. Nästan alla ogillade vad han höll på med, när sanningen väl kom fram, men höll det hemligt. Hade han vunnit kriget skulle människor ändå inte se det som rätt att döda judar och handikappade. Alla människor är inte tvistade bara för att en minoritet som utmärker sig är det. |
| svampar - 23 jan 12 - 20:37 |
Jag tror absolut inte att man hade sett hitler som god bara för att han hade vunnit kriget. Många, speciellt andra länder, föraktade honom under hans storhetstid. Han dödade många som inte hade något med kriget att göra, oskyldiga handikappade och folk han ansåg smutsiga. En eller två helt tvistade människor kanske hade tyckt att han var okej, men resten av världen skulle nog ha tyckt som vi gör idag.
Vad som definierar en god människa är väl en god moral. Sedan kan man väl diskutera vad god moral är... svår fråga. |
| Darkness_Angel - 23 jan 12 - 19:57 |
Har inte tagit mig tiden att läsa alla inlägg super noggrant.
Men håller med om att det här var ett intressant inlägg.
OCh håller med dagg lite om det där med att goda/onda människor kanske inte riktigt existerar.
Utan att det kretsar kanske lite mer om Onda/Goda handligar.
Sen såklart så kan ju uppfattningen variera om vad som anses som gott och tvärt om.. hmm. |
| Jakktar - 23 jan 12 - 11:07 |
| PH y) |
| ProstheticHead - 23 jan 12 - 01:59 |
"Men jag måste tyvär säga mot när du säger att marioteten var mot hitler under andra världskriget eftersom om det vore så skulle inte vi ställa oss på tysklands sida."
Det krävs inte att en majoritet tycker något, det som spelar roll är vad landets ledare/andra viktiga och högt uppsatta personer tycker. |
| ProstheticHead - 23 jan 12 - 01:57 |
"Saken är ju den att sverige var för Hitler och vi "hejade" på honom och tyckte hans handlingar var rätt under kriget."
Men sedan så var det ju också så att man inte visste hur långt det hade gått förrän mot slutet av andra världskriget, och då var i stort sett ingen på hans sida. Visst, rätt många svenskar tänkte väl "bra att han sätter judarna på plats" eller något, men de visste inte att det hade gått över till systematiskt folkmord. |
| Njag - 23 jan 12 - 01:01 |
Loffe: Ja såklart det fanns några som inte stod för i hitler, även i tyskland.
Men de flesta som var mot honom i tyskland blev mördade. Vad tror du skulle hända om tyskland vann världskriget?
Vad tror ni skulle hända med de som var mot honom? Men jag måste tyvär säga mot när du säger att marioteten var mot hitler under andra världskriget eftersom om det vore så skulle inte vi ställa oss på tysklands sida. |
| Carrre - 22 jan 12 - 23:39 |
| OCH då skulle judarna i sin tur anses som onda, typ. Eller? |
| Njag - 22 jan 12 - 23:13 |
Dagg: Jo för att om Hitler vunnit världskriget skulle han ha hela världen med sig.
Och så som jag skrev innan så var vi ju redan på Hitlers sida under krigets gång.
Därför så skulle vi lära oss att judar var onda osv. |
| Njag - 22 jan 12 - 23:11 |
MimmiKitmiri: Saken är ju den att sverige var för Hitler och vi "hejade" på honom och tyckte hans handlingar var rätt under kriget.
Så om Hitler hade vunnit kriget skulle vi fortfarande tycka att det var rätt att utrota judarna.
Jag säger inte att jag tycker att han gjorde rätt men du förstår nog.
Om Hitler vunnit så skulle vi nog lära oss i skolan om att det Hitler gjorde var rätt så som vi nu lär oss i skolan att han gjorde fel. |
| MimmiKitmiri - 22 jan 12 - 23:02 |
Jag då inte kunna tycka att Hitler är en god människa även om han hade vunnit kriget?!
Han har ju fortfarande dödat miljontals människor.
En god människa för mig är en sådan som är god mot sina medmänniskor.
Simple as that, really. |
