Kvinnor har trosor, män har stånd. |
Yvonne Hirdman skriver i sin artikel att "alla föds in i genussystemet". Hon menar alltså att människan inte är mer än ett orörligt berg som helt ofrivilligt blir format av all vind och sand omkring. Hon verkar på något vis tro att genussystemet är precis som på 1700-talet, där kvinnorna sopade golven och männen hög ved. Inte så konsigt kanske med tanke på att hon föddes 1943.
Hon växte upp i ett hierarkiskt samhälle. Kanske inte uppdelat så som man kan tänka sig när man säger hierarkiskt, men på så vis att männen hade högre status än kvinnorna. Männen var bättre, starkare och smartare. Inte så konstigt att man med en sådan uppväxt påpekar alla fel man ser.
Genussystemet går ut på att kön hålls isär. Flickor får dockor och rosa klänningar medan pojkarna får hagelgevär och blå västar. Förutom jag då, som lekte med både och. Enligt Yvonne är det högre status att vara kille än tjej. Det är t.ex bättre att vara pojkaktig som flicka än att vara en flickaktig kille. Där måste jag säga ifrån. Enligt män är det fel att vara flickaktig, men vi tjejer bryr oss inte riktigt. Vi bryr oss inte heller om en tjej är lite pojkaktig, medan de flesta killar känner det som lite frånstötande, antagligen på grund av deras bögfobi.
Från mitt perspektiv verkar både killar och tjejer gå i skolan (förutom de coola ungarna som skolkar) och kvinnor jobbar inom högt uppsatta positioner, likaså män. Att kvinnor har trosor och män kalsonger är ingenting som i alla fall jag tycker behöver ändras på.
Jag håller med henne om en sak dock. Vad man har mellan benen ska inte betyda något när det t.ex arbete eller lön. Männen har i normen bättre lön och är högre uppsatta inom sitt arbetsområde. Det finns många kvinnliga chefer, helt rätt, men inte många kvinnor som har en viktig position jämfört med män. Men när det gäller vad vi har på kroppen, vad vi sysslar med på fritiden och vad vi väljer att göra i skolan är ingenting som spelar någon roll.
När det gäller alla dessa krav på tjejer som alla feminister lägger vikt på har jag bara en sak att säga; det är likadant för män. Männen ska ha synliga välformade muskler, och för att de ska synas extra bra ska man torka ut kroppen genom att dricka lite vätska med mycket salt. Man ska även ha en fin, jämn solbränna. Inga finnar, men heller inget smink. Ständigt lukta gott av parfym, men inte för mycket parfym. De ska klä sig si och så, uppträda si och så. Likaså kvinnor.
Enligt Yvonne är män och kvinnor också i två olika grupper när det kommer till känslor. Män ska till exempel vara starka, intelligenta, beslutsamma, modiga och aktiva, medan kvinnorna ska vara mer känslosamma, svaga, rädda, passiva osv. Här håller jag absolut inte med. Jovisst kan det vara så i filmer ibland, att tjejen blir räddad av den stora starka gentlemannen, men det är ju det vi tjejer vill se. Vi ÄR ju faktiskt mer känslosamma, på grund av genetiska skillnader, och vi ÄR ju faktiskt svagare. Visst finns det många starka kvinnor, och många starka män, men i grund och botten har män lättare för att bygga muskler. Och kvinnor har bättre uthållighet.
Nu säger jag inte att genussystemet inte finns. Absolut är könen indelade i grupper och absolut hålls de isär. Jag ser bara inget fel med det. vad är det för fel med att min pojkvän tycker jag ser snygg ut i min favoritklänning medan jag tycker han är ursnygg i sin uniform?
|
| Kommentarer | | bluesky - 4 okt 11 - 22:51 | | dufwan: vaddå, måste man uppfostra ett barn efter något? Varför inte uppfostra ett barn till att vara en mångsidig människa som är hälsosam? Jag förstår inte vad du menar. | | Dufwan - 4 okt 11 - 19:40 | | En fråga till bluesky då: Vad i hela friden ska man då uppfostra ett barn efter? | | kiakamel - 4 okt 11 - 19:17 | | Håller med Svampar. | | kiakamel - 4 okt 11 - 19:17 | | Håller med Svampar. | | bluesky - 4 okt 11 - 16:58 | | isabelle: ja, visst FÅR han, men vilken respons kommer denne kille få? | | bluesky - 4 okt 11 - 15:51 | svampar: men man behöver inte öppet visa att något är fel för att veta att det är fel. Som det här med att tjejer inte får ligga runt, men killar får det. Jag har aldrig sett detta i verkliga livet, men jag vet att fördomen finns, och rättar mig omedvetet för det.
Många saker vi gör och säger är för att vi omedvetet vet att det motsatta är fel. Som t.ex det här med skönhetsideal, vi vill se ut på ett visst sätt för att passa in. En kille i en rosa tröja är ingenting radikalt, men en kille i hårband och fina glittriga hårspännen, eller i smink? Åååh nej! Eller?
Vi dömer vissa saker att passa för ena könet, men inte det andra, och när en person av ett viss kön visar starka karaktäristiska drag för det andra könet blir man obekväm. Därför undviker man själv, omedvetet, att ha dessa dragen för att man blir lärd att det är fel. Man blir också uppfostrad att bete sig på ett visst sätt, omedvetet. Jag blev uppfostrad att se fin ut, vara duktig, vara snäll osv osv. Som kille hade jag nog varit uppfostrad till något helt annat. DET är genussystemet, och det är just DET som är fel. Mitt kön ska inte avgöra vem jag ska uppfostras till. | | svampar - 4 okt 11 - 11:54 | | Det har du faktiskt rätt i bluesky. Men å andra sidan ser jag inte det som ett så stort problem, eftersom jag har växt upp där det är mer accepterat. Jag har aldrig sett en bög blivit mobbad etc. Jag tror att det mer har att göra med folks rädsla för det udda, snarare än själva man/kvinna grejen. Men du har helt rätt. | | Jakktar - 4 okt 11 - 11:06 | | Håller med bluesky. | | bluesky - 4 okt 11 - 10:38 | | svampar: och det är det jag inte håller med om. Jag ser på världen och ser att genussystemet bara får ett starkare grepp om oss. Som min mamma som inte tyckte att min 7 veckors systerson skulle ha strumpbyxor på sig, för det har ju bara tjejer. Det sitter i oss så mycket hårdare än vad vi tror, och det är bara att vi är så vana vid det att vi inte ser det. | | martobicat - 4 okt 11 - 00:12 | | Jag är öppen för det mesta ;) | | svampar - 3 okt 11 - 22:59 | | vana vid* | | svampar - 3 okt 11 - 22:58 | bluesky- nu förstår jag inte riktigt vad du menar med den där meningen, så du får säga till om det här låten konstigt.
Jag ser inget problem med vissa delar av genussystemet, jag ser inget problem med att man delar in könen. Men, det här är viktigt, jag tycker att Yvonne har fel med att genussystemet är så gammalmodigt. Jag tycker inte det riktigt fungerar så att alla kvinnor ses som sköra medan männen är stora och starka, många kvinnor gillar män som är mer poetiska och känslosamma. Det är det texten går ut på.
Jag tycker helt enkelt inte att genussystemet är så pass starkt och inflytelserikt, jag ser många killar med rosa mössor. Själva grejen med systemet är att det inte påverkar oss så mycket, och det lilla som påverkas är ju inte speciellt stort, eller störande. Att folk sedan kan var "rädda" för sådant de inte är vara vid, som t.ex homosexualitet, behöver inte helt och hållet ha med genussystem att göra. Det kommer väldigt mycket från t.ex olike religioner. | | bluesky - 3 okt 11 - 21:45 | | svampar: det är inte vad du säger, att kvinnor ska vara kvinnor och män ska vara män, utan det är vad genussystemet som du inte ser något problem med säger. | | svampar - 3 okt 11 - 21:29 | "Det är t.ex bättre att vara pojkaktig som flicka än att vara en flickaktig kille. Där måste jag säga ifrån. Enligt män är det fel att vara flickaktig, men vi tjejer bryr oss inte riktigt. Vi bryr oss inte heller om en tjej är lite pojkaktig, medan de flesta killar känner det som lite frånstötande, antagligen på grund av deras bögfobi."
Där tar jag upp det som bluesky säger. "Krönikan" går inte ut på att på något sätt hylla genussystemet, utan snarare säga att det inte alls fungerar så som Yvonne säger att det gör. T.ex påpekar jag det när jag säger att jag lekte med både pojk-och flickleksaker när jag var liten. Samtidigt handlar det om att detta genussystem (som inte alls är så gammalmodigt som Yvonne påstår) inte är så farligt som man kan tänka sig. Vad är det för fel med att jag som kvinna gillar att dricka te? Det har inget med omgivningen att göra, jag tycker bara att te är gott.
Jag förstår att det kan låta lite som "kvinnor ska vara kvinnor och män ska vara män", men det är inte så jag menar det. | | bluesky - 3 okt 11 - 20:54 | Genussystemet är fel eftersom inte alla passar in i det. De som faller utanför ramen av vad som är typiskt för ett kön. En kvinna som ser ut som en kille, är högludd och har många manliga karaktäristiska drag. Eller en kille som föredrar rosa och klänningar.
Hade det inte varit för genussystemet hade transexualitet inte varit en stor grej, och transvetiter hade kunnat gå så öppet på gator utan att folk stirrar på dem.
Därför tycker jag det är fel (har flera andra anledningar, men pallar inte ta upp dem nu) |
|
|
|
